Атеизм - это отсутствие веры в бога(ов), что означает отрицание его (их) существования. Но с философской точки зрения - атеизм по своему тоже вера. Вера в отсутствие богов и вера в силу человека, его независимость от религии. Атеисты признают главенство человека в иерархии мироздания, а естественную эволюцию единственным двигателем развития мира. Но человеческая психика устроена так, что ему в любом случае надо во что-то верить и он будет искать источник своей веры и создавать культы: коммунизм, капитализм, деньги и т. д. В СССР многие отрицали существование бога, но им это не мешало верить в светлый коммунизм, в ЦК КПСС и Ленина. Они создали новый культ, что повлекло за собой создание новой религии.
Александр Корсков, согласен с тем, что атеизм - это отрицание бога, но отсутствие веры так же отрицает факт существования. Отрицание чего либо и отсутствие веры в это что-либо, по моему мнения, понятия тождественные. Но я хотел сказать следующее, что человек не может НЕ верить во что либо. И вера в бога, есть признание концепции бога. А отсутствие веры в бога, есть отрицание этой самой концепции. Вера в себя у человека присутствует постоянно. Атеизм в своем полном смысле существовать не может, как и, например, понятие абсолютного спирта - он может быть только в теории! Коммунисты отрицали бога, но ВЕРИЛИ в коммунизм, Ленина и партию! Они создали новых альтернативных богов и новую религию, но называли, при этом, себя атеистами.
Александр Корсков, про святого Атея: otvet.mail.ru/question/26768974
)
Станислав Катаев, хорошо, давайте определимся с понятиями. Вера с точки зрения религии - это образ мышления человека при котором он поклоняется "верит или верует" в некие высшие силы.
Но вера с точки зрения науки, это принятие каких-либо постулатов не имея теоретических или практических доказательств. Вера религиозная не тождественна вере с точки зрения науки. Я могу верить что мы не единственные разумные существа во вселенной, и все же это не делает меня религиозным верующим. Если я буду верить в существование разумной сверхестественной сущности или нескольким, это будет квазирилигия. Если я создам на основе этой "веры" культ поклонения, буду проводить ритуалы, у меня появятся некие догматы, появятся многочисленные члены или приверженцы культа и т.д. это уже будет религия.
Если я говорю будущее за наукой, я верю в науку, это не значит что наука для меня - бог. Я знаю, что не каждый кто называет себя атеист обязательно будет атеистом (не будем забывать про квазирилигии). Те же агностик, не отрицают, но и не настаивают на концепции бога, они считают, что сам вопрос "есть ли бог?" изначально несущественен.
Владимир Козлов, автор этого ответа, просто смеётся, воспринимать этот текст как-либо серьёзно невообразимая глупость
Александр Корсков, Вы мой ответ вынесли в разряд юмористических опусов?)) Или я не правильно понял.
Александр Корсков, я осмелюсь высказать свое мнение по вопросу "веры" в науке. В науке не принято верить или не верить. Наука предполагает исключительно согласие или не согласие индивида с теоретическими или практическими догмами. Вы можете либо согласится с теорией "струн", либо не согласится опираясь на некие факты. Понятие "вера" само по себе определяется следующим образом - это признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры; убеждённость, глубокая уверенность в ком или в чём-либо. А наука признает истинным тот или иной изучаемый объект исключительно на общепризнанной фактической базе с логическим подтверждением доводов субъекта научного общества. По этому, мое мнение, что сравнивать религиозную веру с согласием/несогласием субъектов социума или социальной группы по вопросу научных догматов не корректно. Вера - это исключительно теософское понятие, так как вера отличается от научного знания способом получения и формирования доказательной базы. Я склонен согласится с Вами по вопросу правильности трактования термина "атеизм" и соглашусь, что он не подразумевает наличие веры в бога и бога, как объекта веры. Но, я хотел в своем ответе раскрыть тему того, что абсолютный атеизм в нашем мире не возможен. Человек формирует, так называемые "квазирелигии" даже отрицая существование бога.
Станислав Катаев, наука не строиться на догматах.
Александр Корсков, верно, здесь я термин использовал в аллегорическом смысле. Конечно наука строится на фактах и доказательной базе теоретических изысканий, а не религиозных догмах.
именно так – атеизм не просто не верит в богов, демонов, ду́ши и т.п. Он утверждает, что ничего подобного нет и вообще не может быть. А это уже вполне себе тезис.
Но, с научной точки зрения, нельзя просто выдвигать тезис и не давать доказательств. А есть ли научные док-ва, что, к примеру, нет Бога? Нет. По крайней мере, пока. Следовательно, в невозможность Бога пока можно только верить. Так же, как и в Его существование.
Александр Корсков, А как вы думаете откуда взялись атеисты?
Люди просто проснулись утром и решили, что мы не во что не верим?
Были просветители в 18 веке, которые ставили под сомнение существование Бога, но потом во времена французской революции все свелось к "религии разума", так как ни во что не верить очень сложно.
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога; безбожие»; от ἀ «без» + «бог»)
Потому что атеизм ничего не утверждает. Атеизм даже не отрицает веру. Верите в некую религию и что?! Если ваша вера никак не затрагивает атеиста, то ему до неё и дела никакого нет.
Как не вера? Вера, при чем абсолютно безосновательная, недоказуемая и не аргументированная, в то что в нашем мире не существует иной реальности кроме физической.
Смотря,что вы понимаете под словом мир. Мир, вроде и есть реальность. Реальность в реальности?
Если немного углубиться в греческий, то станет очевидным, что "Атеизм" и "Антитеизм" очень близки по смыслу