Потому что бедность - это не богатство отсутствующими деньгами, а воздержание - это не занятие отсутствием секса.
Так и атеизм - это не вера в то, что бога нет, а отсутствие веры в то, что бог есть.
Это на базовом уровне.
Если заниматься формальностями и придирчивостью, то для ответа нужно сначала дать точное определение веры и точное определение атеизма. И уже на их основе вести разговор.
Алексей А.А., На знании о том, что
В мире существует более 1500 несводимых друг к другу религий
Религии подвержены историческим изменениям.
Бобро с Ослом, речь не идёт о религиях - созданиях людей по мерам понимания людей.
Речь о вере.
Алексей Ануфриев, Вы сами ответили на свой вопрос, приведя пример о вере в добрые намерения. Никто за 4 млрд лет не продемонстрировал бога и отсутствие веры в него основано именно на этом
Fainder, "никто не продемонстрировал" - это не факт, а отсутствие факта. А прежнее поведение человека - факт.
Алексей Ануфриев, я и не слышал о том человеке, как я могу ему верить? Базовый атеизм проистекает от незнания. На каком-нибудь острове поклоняются какому-нибудь Тумбе-Юмбе в которого я не верю просто потому, что знать о нем не знаю. По умолчанию, на инстинктах, невежественный человек разве что слегка суеверен. Опять же без знаний, просто врожденная особенность психики. И на этой слабости ушлые ребята в униформе возводят здание веры, веры в то, что им надо нести деньги.
Алексей Ануфриев,Прожил 70 лет, все время хотел встретиться с богом, и меня неоднократно приглашали на встречу с богом. Я всегда приходил, а бог так и не появился.
Владимир Максимов, Как вы представляете встречу с Богом? Для доказательства, что это он должен продемонстрировать какие-нибудь спецэффекты, желательно с нарушениями законов Природы, чтобы вы несказанно удивились, почувствовали себя червем, пылинкой, что оказывается вы раб (хорошо еще, что только божий (быть рабом унизительно и нехорошо, но если божьим - то пойдет!))?
Алексей Ануфриев отсутствие не должно ни на чем базироваться. Если что-то существует, то каким-то проверяемым образом являет себя. Отсутсвие себя никак не проявляет. Если нет ни одного серьезного доказательства существования чего-либо, то его и нет
Антон Рокотов, допускаете ли Вы мысль, что Бог являет себя ежедневно и многим людям, как они и утверждают, а Вы просто этого не замечаете или не принимаете и считаете это "случайностями", "совпадениями"?
Антонио Миллер, А ещё учёные люди построили ЦЕРН, что-то там исследовали, потом показали картинку и сказали: это элементарная частица, допустим, бозон. И сопроводили её толстой книгой об этом исследовании. И все такие: ну ок, всё ясно, бозон. Ура! Мы открыли бозон! И дали им денег, Нобелевскую премию и грамоты.
И теперь все верят, что бозон существует и считают это доказанным. А кто не верит - показывают исследование, недоступное для прочтения без подготовки, ссылаются на авторитетные имена учёных, Нобелевский комитет.
Алексей Ануфриев, на естественнонаучном
Формально, воздержание - это как раз и есть занятие отсутствием секса. Так как это целенаправленное действие.
Атеизм не требует каких либо доказательств, как и сама вера во что нибудь. Хотя верующие только тем и занимаются, что пытаются доказать свою правоту. тут кто-то пишет "Если атеизм - это отсутствие веры, то это отсутствие должно базироваться на каком-то знании." так основания есть и они существенные, совсем недавно была присуждена Нобелевская премия за определение возраста вселенной 13.7 млрд лет. Как-то это не вяжется с 6 тысячелетиями поклонения Еврейскому богу. Есть много других открытий, но государства хватаются за веру только по причине сдерживания неадекватности сознания толпы, которой достаточно дать понять, что им за их действия ничего не будет и тогда наступает хаос.
Сергей К, а разве то, что Вселенной миллиарды лет как-то исключает, что её создал Бог?
Я бы не путал человеческие религии (это максимум, попытка описать своё понимание мира) и, собственно, Бога.
А Нобелевскую премию мира так вообще Горбачёву дали и Обаме - тоже так себе объективные парни...
... а здоровье - болезнь отсутствием сифилиса!
Михаил Леви, Не только сифилиса, но вообще отсутствие всех болезней.
Ответ вводит в заблуждение. "Отсутствие веры в то, что бог есть" - это агностицизм. А атеизм именно утверждает, что богов нет. Но поскольку доказательств оного нет, то убеждение атеиста также основаны на вере, как и у любого другого верующего.
Егор Кварцевый, Агностицизм буквально значит "незнание", т.е. "не знаю, есть Бог, или нет". Его можно рассматривать как "слабую" разновидность атеизма. "Сильный" атеизм: "у меня нет оснований считать, что Бог есть". Еще более "сильный": "у меня есть основания считать, что Бога не существует". Последнюю разновидность можно было бы назвать "антитеизмом", такой термин иногда встречается, но редко.
Так и атеизм - это не вера в то, что бога нет, а отсутствие веры в то, что бог есть.
Это утверждение может иметь место (а может и не иметь), пока атеист молчит. Как только он декларирует свою позицию, он становится тем, кто есть - отрицателем религии, бога, либо связанных с ними понятий.
атеизм - это не вера в то, что бога нет, а отсутствие веры в то, что бог есть.
и в чем тогда отличие атеиста от агностика?
Геннадий Рубцов, что-то вы путаете тёплое с солёным. И если принять вашу логику, то вера как раз имеет низкое качество суждений, поскольку они малонаучны, а вернее всего не научны.
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога; безбожие»; от ἀ «без» + «бог»)
Потому что атеизм ничего не утверждает. Атеизм даже не отрицает веру. Верите в некую религию и что?! Если ваша вера никак не затрагивает атеиста, то ему до неё и дела никакого нет.
Как не вера? Вера, при чем абсолютно безосновательная, недоказуемая и не аргументированная, в то что в нашем мире не существует иной реальности кроме физической.
Смотря,что вы понимаете под словом мир. Мир, вроде и есть реальность. Реальность в реальности?
Если немного углубиться в греческий, то станет очевидным, что "Атеизм" и "Антитеизм" очень близки по смыслу