Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему астрономы получают изображения далёких объектов вселенной, а получить изображение ближайшей звезды в хорошем качестве не могут?

ФизикаАстрономия+1
Алексей Соколов
  ·   · 8,4 K
just a time traveler Изучение необычного в...  · 5 янв 2021

А Вы видели в хорошем качестве изображение Луны (ну, там где бравые астронавты, к примеру, бросили свои самокаты)? Или даже матушки Земли (чтобы можно было разглядеть не дома и самолеты, а конкретных людей)?

"Хорошее качество" далёких галактик - это всего лишь дорисованные на компьютере размытые пятна света. Когда в научно-популярных передачах начинают рассказывать об открытии сотен планет у ближайших звёзд, то это не значит, что их кто-то увидел в телескоп. Все эти планеты "открыты" только на бумаге на основании догадок и интерпретации имеющихся данных.

Нет, если разнести телескопы между Марсом, к примеру, и Землёй...

Но, как говорится, догнать Савранского - это пока утопия.

Астроном-любитель  · 19 авг 2021
Ближайшая звезда, это наше Солнце и есть его фотографии очень хорошего качества! Если речь идёт о других звездах, то потому что звёзда, в сравнении с теми объектами, которые вы видимо подразумеваете (галактики, туманности и... Читать далее
Выпускник юридического вуза  · 10 мая 2016
Ну, как я понимаю, под "далёкими объектами" вы имеете ввиду галактики, так как снимков других далёких космических объектов в хорошем качестве я не встречал. Если так, то я считаю, что ничего удивительного в этом нет. Галактика... Читать далее
Кое-что знаю..  · 9 мая 2016

Если вы имеете в виду под далекими объектами вселенной - галактики, то они в свою очередь, состоят из тех же звёзд. Звёзды собираются в скопления, образуя массивный объект.