несмотря на наличие у нее предмета изучения и специфических методов,астрология не может считаться полноценной наукой,потому что не соответствует критериям научности. например,астрология не проходит проверку критерием поппера,поскольку ее гипотезы нельзя ни верифицировать,ни фальсифицировать. а такой банальный принцип,как бритва оккама,запросто отсекает объяснительную функцию астрологии.
Такой банальный принцип Оккамы ничего не отсекает. Судить по названию о сущности куда боле ненужный метод чем астрология.
потому что так решило религиозное объединение под названием Академия наук. А вообще сам вопрос провокационный. Типа - Почему автор поста - папа римский?
Её даже часто называют эталонной лженаукой. Рекомендую популярную статью Гинзбурга в журнале "Наука и Жизнь": https://www.nkj.ru/archive/articles/12665/
Отличная статья!