Потому, что критерий того, что считается наукой, а что - не считается, формулируют ученые, а они решили, что есть области знаний, которые они наукой считать не хотят. При этом ряд таковых областей принято наукой все же считать, например: социология, психология или история, несмотря на то, что "проверка с помощью органов чувств" (что бы под этой формулировкой ни понимал ответивший ранее) зачастую невозможна. Но - вот так решили, что вот досюда - "наука", а дальше - нет.
Лично я склонен считать более правильным использование термина, принятого в отношении астрологии в Википедии: "неакадемическая дисциплина". Лженаукой скорее стоит называть то, что (ложно) выдает себя за науку, но, насколько я знаю, никто из астрологов не стремится назвать астрологию "наукой", поэтому такое использование слова "лженаука" в отношении астрологии неправомерно, на мой взгляд.
Отличный критерий определить, что такое "наука"! ;)
Теология рукоплещет. ;)
Роман, это реплика в ответ на то, что астрологи не стремятся назвать Астрологию наукой. Не переворачивайте смысл.
Существует направление - науковедение, которое разделяет термин "наука". Также "псевдонаука" и "лженаука" - это принятые определения, не вводите людей в заблуждение "неакадемическими дисциплинами"...
Цитата:
"Социокультурный исток популярности псевдонауки в том, что «она реализует соблазн простых решений, обслуживает социальный запрос на общедоступную, понятную массам и не требующую специальной профессиональной подготовки расшифровку „непрозрачных“ явлений природы и культуры». Также популярности псевдонауки способствует удовлетворение с её помощью религиозных, националистических, политических и подобных целей. Лженаука нередко мотивирована той же целью, что и прикладная наука — достижением немедленного практически полезного результата. Однако лженаука демагогически апеллирует к научным методам, лишь имитируя их. При этом она никогда не ставит перед собой в качестве центральной задачи истинное познание действительности".
Согласно Приказу № 1010 от 06.04.2000 Министерства образования и науки Российской Федерации, специальность 520200 «Теология» была расположена в разделе 520000 «Гуманитарные и социально-экономические науки» Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования (приложение № 2).
Сергей, определять что-то исходя из значения древнегреческого корня - это новое слово в науковедении. :)
Кстати λόγος — это «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «число», но не "наука".
Вы правы, логос в переводе не означает "наука", но используется для образования названий других наук, таким образом "Астрология" как бы маскируется. Согласитесь, например, "Астромагия", или "Астрочтение" звучат менее убедительно.
Астрология апеллирует к научным методам, лишь имитируя их. При этом она никогда не ставит перед собой в качестве центральной задачи истинное познание действительности.
Наличие сложного аппарата создания прогнозов, еще не гарантирует их достоверность, однако повышает правдоподобность в глазах неподготовленного респондента.
Правда она получила свое название раньше всех остальных "логий" и все остальные маскировались под астрологию.
Почему нет?!
Несмотря на физиологические изменения, он же все равно человек, личность.
Наука является религией. А астрология не религия, а практика трактовки небесных констелляций. Если практически проявляется на многих примерах, то эта трактовка принимается. А почему так происходит, не исследуется. также в электрике электрический ток является поток заряженных частиц. Но никто не наблюдал этого потока визуально. Есть трактовки только потока заряженных частиц. Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда. И так во многих областях науки. Любая наука начинается с аксиомы, с допущения, принимаемой на веру. Геометрия начинается с допущения , что существует точка и другие аксиомы о параллельных линиях , которые не сходятся, а у Евклида сходятся.
потому что так решило религиозное объединение под названием Академия наук. А вообще сам вопрос провокационный. Типа - Почему автор поста - папа римский?
Её даже часто называют эталонной лженаукой. Рекомендую популярную статью Гинзбурга в журнале "Наука и Жизнь": https://www.nkj.ru/archive/articles/12665/
Отличная статья!
Такой банальный принцип Оккамы ничего не отсекает. Судить по названию о сущности куда боле ненужный метод чем астрология.