Аналогия является аргументом.
АРГУМЕ́НТ, -а, м.
- Основание, довод, приводимые для доказательства чего-л.
Аналогия не является доказательством, потому что внешняя схожесть не означает внутреннего сходства. Однако! Для доказательства (как процесса) аналогию можно использовать.
Просто, аналогия должна быть в рамках обсуждаемой темы. Допустим, родители запрещают ребёнку есть много пирожных разом, потому что вредно. В качестве доказательства вредности можно привести три аналогии:
аналогию с шариком, который при быстром наполнении лопается;
аналогию с человеком, которому становится плохо, хотя он съел не кремовый торт, а (условно) пять килограммов яблок;
аналогию с какими-нибудь химическими реагентами, безвредными при попадании внутрь организма в небольших количествах, но вызывающими отравление – в больших.
Все три пункта – аналогии, воспроизводящие какое-либо свойство поедания тортиков:
нанесение физического вреда большим объёмом;
нанесение вреда пищей;
нанесение химического вреда большими дозами.
Это не доказательство того, что конкретному ребёнку станет плохо от поедания конкретного торта. Однако это аргумент за то, что поедание торта «залпом» весьма опасно, даже если конкретная ситуация разрешилась благополучно.
___
Также не постесняюсь плюнуть в сторону статистики и социологии с помощью аналогии. Они считаются науками. Но по какому принципу они работают?
«Мы опросили 1000 человек путём голосования на сайте, 97% проголосовавших заявили, что пользуются интернетом! Значит, 97% граждан страны пользуются интернетом»
«Мы посмотрели, как себя ведут 100 атомов в нашей баночке. Значит, похожие атомы таким же образом ведут себя во всей Вселенной!»
Человечество не в состоянии просчитать всё и вся: для этого физически не хватит ресурсов. Поэтому современная наука строится именно на допущениях и принципах сходства, то есть, на аналогиях.
Они не считаются доказательствами. Они не считаются конечно зафиксированным правилом. Более того, впоследствии они могут признаваться неверными, некорректными или ограниченно действительными. И вот ещё пример:
- классическая механика;
- релятивисткая механика;
- квантовая механика.
Физики открывали некий принцип, который распространялся на всё сущее по принципу схожести (по аналогии, да). Потом сталкивались с неразрешимой проблемой или открывали нечто новое, не поддающееся прежним законам.
И тогда они открывали новый раздел механики со своими законами, в рамках которой начинали действовать новые принципы схожести.
Точно так же, как это делали физики в рамках одной из перечисленных механик, можно использовать аналогии в рамках какой-либо дискуссии на заданную тематику.
___
Считайте мой комментарий аргументом в пользу использования аналогии в качестве аргумента на основании аналогий🐷