Плюсы и минусы работы судебным психологом?

Здравствуйте!

Вообще, судебная психология является одним из разделов (направлений) юридической психологии.

Давайте сначала определимся с тем, что входит в компетенцию судебного психолога, а после перейдем к "плюсам/минусам".

"Судебная психология — наука, изучающая особенности развития и проявления психических явлений, связанных с процессом деятельности по осуществлению правосудия." (А. И. Дулов "Судебная психология". Минск. 1975г.). При чем правосудие как гражданское, так и уголовное. На данный момент сложилось устойчивое мнение, что одним из основных направлений судебной психологии является судебно-психологическая экспертиза. Основные направления судебной психологии:

• установление юридически значимых эмоциональных состояний (аффект или сильное душевное волнение);
• определение категории "моральный ущерб", которая находится на стыке психологии и права;
• исследование беспомощного состояние жертв сексуального насилия;
• изучение психологии судебного следствия (в т.ч. судебного допроса);
• исследование психологии адвоката, прокурора, подсудимого;
• особое внимание уделяется судебным речам (речь прокурора/адвоката);
• участие психолога как специалиста в судебном процессе;
• психология постановление приговора/принятия решения;
• психология организации судебной деятельности;

Теперь о плюсах и минусах. Эту часть ответа буду основывать на общении с действующими саратовскими психологами и экспертами-психологами, имеющими довольной большой стаж.

Плюсы:

1. Востребованность профессиональных психологов/экспертов психологов.
   Это обусловлено тем, что в нашей стране, скажем так, изменилось отношение к психологии как таковой, что подталкивает правоохранительные органы и суды обращаться к психологам с целью получения консультаций/заключений;
2. Интересность данной работы.
   Данный плюс отмечают все психологи, которых я знаю лично. Это объясняется тем, что бывают очень интересные категории дел как уголовных (например, дела о сексуальном насилии над несовершеннолетним), так и гражданских (например, лишение родительских прав, разводы семей, имеющих детей);
3. Перспективность работы как таковая.
   Данный род деятельности дает возможность и работать по специальности, и развиваться в научном, карьерном, профессиональном, личном плане (но это требует большой затраты времени, сил, материальных ресурсов);
4. Возможность общения с разными категориями людей.
   К тем психологам/экспертам-психологам обращаются за консультацией, либо же с целью назначения экспертизы и суды, и прокуроры, и следователи, и адвокаты. Те, кто работается по судебно-психологическим экспертизам - отмечают интересность общения с подэкспертыми;

Теперь о минусах:

1. Сложность получения образования.
   Для того, чтобы стать профессионалом, на данный момент (а может именно в моем регионе) необходимо не только получить высшее образование ,но и пройти дополнительную профессиональную подготовку;
2. Постоянный недостаток времени.
   Довольно часто следователи/суды, назначая судебно-психологическую экспертизу, буквально торопят эксперта;
3. Недовольство результатами.
   В практике психологов, с которыми лично знаком, бывали случаи, когда их заключение не устраивало одну из сторон, вследствие чего некоторые получали угрозы, либо же слышали в свой адрес ряд нелестных фраз;
4. Не самая высокая оплата труда.
   Этот критерий, конечно, зависит от региона и места работы самого психолога; 

Как-то так.

Скажу от себя, что не видел среди знакомых психологов разочарование в собственной профессии.

Спасибо!

Удачи