Нет, это не означает умысла. Но это означает лишь то, что так устроен мир. Почему именно так а не иначе? Это можно изучать физическими методами. Например, изучать, как устроен свет, электромагнитные волны, гравитация. Пока в этом много ещё не познанного. Это передний край науки. Есть много теорий и экспериментов. Но пока нет единого и надёжного понимания глубинных физических процессов. Например, свет проявляет себя то как волна, то как частица. Почему? Не ясно. Гравитацию объясняют то как частицы (гравитоны), то как искривление пространство (Эйнштейн). Устройство элементарных частиц объясняют то как состоящих из кварков, то из струн и т.д. Итак, в физике многое ещё не объяснено. Возможно, когда найдётся объяснение, то станет понятно значение величины постоянных. Но это не даёт пока повода заявлять, что раз что-то непонятно пока, значит за этим кроется чей-то умысел. На самом деле за этим скрывается желание найти лёгкое объяснение непонятного. Зачем идти трудным путём научного познания, строить теории, проводить эксперименты, напрягать мозги, когда есть лёгкой путь- всё объяснить чем-то замыслом-умыслом-логикой.
Определенные кем?
Мне кажется в этом есть логика , и её нужно понять , всё ,в этом мире ,стремиться к стабильности ,возникает вектор стабильности на нём появился человек и его цель продолжать вектор