В чем отличие юриста от адвоката?

Я бы на этот вопрос ответил бы так. Направление на юр. факе есть гражданское и уголовное. Абитуриент сам выбирает на какой ему пойти. Соответственно если хочешь быть адвокатом, прокурором, следователем, следует идти на уголовное направление. Если хочет быть юристом по гражданскому праву, нотариусом и т.д., тогда гражданское направление. Из своего опыта скажу так, те кто не особо хотел учиться и искал по легче, и целью было получить диплом , выбирали направление  уголовное. Уголовное направление отличалось по количеству образовательных дисциплин, которые предоставлялись к изучению абитуриента, их было значительно меньше чем на гражданском направлении. А также и по количеству сдаваемых абитуриентом экзаменов, в порядке меньше на половину чем на гражданском направлении. Гражданское направление более обширно и сложнее чем уголовное. Уголовная специализация узкая. Но вот вопрос в том, если допустим специалисту гражданского направления для получения статуса адвоката надо пройти курсы уголовного направления, а вот адвокату чтобы заниматься гражданскими делами ни чего не требуется. Это упущение государства, тот факт что приоритет государства более склонен к статусу адвоката грубая ошибка. По существу мало абитуриентов которые берут два направления. Из своего опыта  поделюсь: из учащихся 22 абитуриентов, только две девушки учились одновременно по двум направлениям.   Из 20 человек группы часть определилась на гражданское а другая на уголовное направление, и группа разделилась. Конечно не представляю как эти девушки могли одновременно к примеру находиться на дисциплинах разных направлениях. Возможно договаривались о доп. занятиях. Но они сдавали экзамены и по гражданскому, и уголовному направлению.