Откуда у людей может быть любовь к Иоссифу Виссарионовичу Сталину, учитывая, что он жестоко расправлялся со своим народом?

еанизациигаОтношение наших современников к личности И.В.Сталина искусственно гипертрофируется идеологами справа и слева потому,что в его лице хотят создать ключевую фигуру, якобы определившую содержание и форму движения советского общества к коммунизму, и где он, уподобясь М.Робеспьеру,  сознательно или под давлением требований революционных  масс уничтожал классовых врагов пролетариата, мешавших этому продвижению.Законы       классовой борьбы требовали подчинения побеждённых классов диктатуре пролетариата,а в случае их сопротивления или саботажа, они должны были неизбежно пасть жертвой этой диктатуры.Пролетариат" в себе""является  общественым классом, и его самозащита является такой же обязанностью по отношению к самому себе, как и любого другого класса.C этой позиции проливать слёзы по поводу гибели некогда господствующих классов, руководствовавшихся в своей психологии лишь классовым эгоизмом, непростительная наивность. Мелкобуржуазному капитализму периода НЭПа была дана отсрочка с целью перегруппировки пролетарских сил города и деревни для  дальнейшей борьбы с ним.Цель: построение бесклассового общества, не позволяла церемониться с классами, понимающими свободу, как только лишь свободу торговли. Природа денег вообще, и их форм , в частности; необходимость подавления общественной анархии и рациональной организации труда в масштабах общества, по сути дела являются непознанными областями  для сознания подавляющей массы населения до сих пор.Как в новое время пролетарские вожди с благоговением останавливались перед силой денег, так и в советское время могли беспощадно казнить за неуважительное отношение к ним.В этом смысле  коммунистические партии являются не революционными, а оппортунистическими, которым ещё далеко не только до Маркса, до Вейтлинга , но и до Буагильбера.Вправе ли мы осуждать при этом  Сталина за предрассудки и жестокость расправ? Как коммунист, Сталин должен был быть и гуманистом" по определению", но в отношении кого? каких  классов и социальных групп? Так может он и был им?