Вопрос больше по психологии, нежели по биологии и генетике. Люди пропитываются информацией из их информационной среды, и очень редко перепроверяют данную информацию. Любое изменение можно загнать в крайности. Например, может быть религиозная точка зрения: "Человеку нельзя менять то что он не создавал."; или с позиции теории заговора: "Это всё происки Массонов что бы поработить человечество. Сейчас овощи, а завтра люди."; или любителей Голливудского шлака: "Знаю я к чему приводят мутации, смотрел кино!"; или любителей ЗОЖ не сильно утруждающих себя образованием: "Лучше натурального ничего нет. От модифицированной продукции кроме вреда ничего не жди"; или консервативных садоводов: "Что это за яблоко, которого червяк не ест?" итд итп...
К слову, неудачные модификации (включая и вредные) были и даже поступали в массовое потребление. Дело в том что генетика достаточно молодая отрасль, и человечество не столь хорошо в ней осведомленно как хотелось бы. Следовательно казусы будут возникать ещё неоднократно, и средства массовой информации будут раздувать из них катастрофу мирового масштаба каждый раз перекрутив на свой лад всё что возможно для получения сенсации.
Для начала нужно доказать что ГМО БЕЗВРЕДНЫЕ!
А вред от сотовых и микроволновок есть. И то что Вы этого не знаете проблемы только Ваши...
Ага, академики вроде Жириновского и профессора вроде Петрика...
Но лед в Арктике все же тает, так что ГМО и глобальное потепление сравнить не правильно..