В отличие от Возрождения, сегодня пырнуть оппонента стилетом – общественно порицаемое деяние. Довольно сложно сделать политическую карьеру, используя методы Борджиа (ну, может, где-то в Центральной Африке еще может прокатить). Понятно, что социальный прогресс – дело не линейное, прошлый век изобиловал ужасными примерами, но, думаю, развитие всё же налицо.
UPD. Увидел теги - и понял, что вопрос немного не про то. Думаю, оценивать искусство (как процесс) в неких количественных категориях – неправильный подход. Оно не "развивается" и не "деградирует". И при этом не "стагнирует" - это не те категории и не про то. По большому счету, это вопрос о технологиях – изобразительное искусство Возрождения стало возможным с изобретением масляных красок, научным достижениям в медицине (анатомия) и оптике (теория линейной перспективы). Точно также цифровое искусство стало возможным с появлением достаточно мощных компактных компьютеров, форматов хранения графических данных и алгоритмов работы с изображением. Фигура творца и там, и тут – ключевая.
Спасибо за подробный ответ по теме :>