В вопросе две методологические проблемы. 1.Личность руководителя в его оценке имеет третьестепенное значение. Поднимать разговор о ней\личности - отказываться от подведения итогов работы его\руководителя. Последнего оценивают лишь по ним. А вот они элементарны. Берете Программу партии, решения съездов партии и проверяете на исполненность. Абсолютную. 2.Когда выясните безукоризненность исполнения всего, что предусматривалось, задним умом, переднего, уже очевидно, нет, попробуйте порассуждать о его\достигнутого цене. Не забыв привести научно обоснованную альтернативу и критерий "кровавости". Так как их не найти, методология выявит лишь аморальное невежество того, кто вздумает здесь лажать.
Оценить Сталина может только тот кто жил при нём.Результат его деятельности это то что мы доедаем сегодня от СССР.Границы прозрачны и дети крыс учатся за границей.Что посеешь в разум то и получишь пятую колону.