Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Один из аргументов российских ура-патриотов: «Армия США не умеет воевать». Что значит «уметь воевать» и справедливо ли это по отношению к США?

ВойнаСша+2
Иван Кочетков
  ·   · 59,7 K
Копипастер из этих ваших интернетов...  · 4 апр 2019

В вопросе уже часть ответа: "ура-патриоты" как мы знаем, обычно люди недалёкие. Они живут в своём мире, думая, что во всём мире люди засыпают и молятся за Россиюшку, встают и сразу давай читать новости что там в ней происходит, ведь это же самая большая страна в мире.

На деле все их аргументы это анекдоты, только они это всерьез воспринимают. И их цитаты Черчилля, которых в жизни не было, сказка про американский флаг из матраса, про выдуманные большевиками народы, про "уволившихся моряков на Дональде Куке" и т.д.

Если и сравнивать армии, то тут американская выигрывает по всем направлениям. А про умение воевать так вообще вопрос риторический. Бюджет ВС США $716 млрд. А у России $66 млрд. У американцев очень серьезный подход к тренировкам, к питанию, куча спортзалов на базах. Солдаты там не срочники, а действительно умные люди, контрактники, ведь чтобы попасть в их армию надо еще и тесты сдавать. В России же даже чуть ли не инвалидов набирают, я вам серьезно. Тренировка обычного солдата США это фактически симуляция боевых действий. В России же, спросите обычного срочника что он делал целый год, он вам ответит: подметал коридоры и держал в руках деревянный калаш. Про дедовщину говорить не буду, и так понятно что армия на постсовке это мини зона, все по понятиям. 

В США человек отслуживший, выходит здоровым, реально подготовленным к войне. В России выходят всякие Кириллы Терешины. Ведь армия тут действует на психику, ты либо выйдешь быдло-охранником либо ещё больше возненавидишь всё вот это, что тоже не редкость. На эту тему можете посмотреть канал Rud&Co - он служил в украинской армии, но от российской она не шибко отличается, а сейчас служит в армии США.

Я бы добавил ещё, что задача армии не только любой ценой победить но по возможности, ещё и сохранить своих... Читать дальше
Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет)....  · 29 нояб 2020

Умеет, не умеет не главное. Главное, что армия США серьезная и грозная сила с большим потенциалом. И не справедливо считать, что не имеет воевать, по отношению к США.

пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 8 дек 2020

США -это мощное в военном отношении государство, и никто в России не считает, что армия США не умеет воевать. Да и в мире никто так не считает. Конечно, бывает, что даже сильная армия терпит поражения. Ну и что?

США Проиграла в войне с Вьетнамом... И после этого она мощное гос-во?
Подполковник медицинской службы в прошлом. Препода...  · 23 мар 2021
Уметь воевать - это не только стрелять из оружия. Главная проблема во время войны уметь стойко переносить трудности полевого быта: холод, голод, отсутствие привычных бытовых условий и др. Германия почему начала проигрывать с... Читать далее
ПТУ, техникум, ВУЗ. Между ними - годы практики...  · 21 окт 2020
Для того чтобы быть экспертом по вопросу, нужно самому в этом разбираться. Это к критикам нашей ВОЮЮЩЕЙ армии. Сами они, вероятно, служили у мамы под юбкой, или в елкашинской хозармии. Мой вопрос брату, офицеру СССР и РФ: -... Читать далее

Что за войны? В каком месте российские летчики воевали с американскими?

Пенсионер со стажем и с головой всё нормально...  · 13 окт 2020
Nikiton Sokolov, в нашем понимании-воевать они не умеют и это однозначно! Аргументы в отношении Японии, Германии, Китая, Ирака и Югославии очень не корректны: _ сбросит атомные бомбы на уже разгромленную японию большого ума не... Читать далее
Конечно - ввести войска в УЖЕ сломленную ядерной бомбардировкой Японию - это дело великого ума (бомбардировки были... Читать дальше
Смотрю на мир и его чудеса  · 8 сент 2020
Ну, если попытаться порассуждать. Войны условно можно разделить на два типа по соотношению сил противников. Война с заведомо более слабым и хуже вооружённым противником - это одно. Война с примерно равным (пусть и условно) по... Читать далее
Войны делятся на один тип - их начинает один человек или маленькая группа людей стоящих у власти - и никогда не... Читать дальше
Интересуюсь историей, политикой, армией и флотом...  · 29 сент 2020
Армия США за время своего существования ни разу не сталкивалась с ситуацией из категории Победа или смерть. Все войны Америки (кроме гражданской) - это аккуратные хирургические операции, где противник был слаб и недееспособен... Читать далее

В любой стране большинство солдат и офицеров не готовы умирать. Так было всегда.

инженер, почти хобби чтение: историческая...  · 29 окт 2020
Вообще-то они правы, правда отчасти. Армия США имеет внушительный опыт войны со слабыми противниками, но никогда не воевала с равным противником одна. Ключевое для сравнения умения воевать - опыт генштаба вооруженных сил. Вы же... Читать далее
Нет не понимаю. Откуда же эдакий особый опыт Генштаба? Со времен второй мировой многое, если не всё, всё... Читать дальше
Это и так и не так ! Янкесы умеют воевать с условным Гондурасом , притом блестяще ! Последний раз с РЕАЛЬНЫМ противником они воевали ... Никогда ... Так что ура- патриоты , в общем-то правы ... Другое дело , что из них... Читать далее

расскажи Японии, Германии и Китаю. Ирак и Югославия тоже не Гондурас.