Да, это значимый и бумящий тренд. Значимый, поскольку облачная инфраструктура справляется с большими данными малой кровью.
Во-первых, проще и дешевле масштабироваться. Если завтра у вас открывается новое направление и нагрузка на отдел продаж вырастет в разы, развернуть систему в облаке можно за пару дней. И так же быстро можно ее свернуть, если не выстрелило. С «железом» так не получится. Будет долго и не дешево.
Во-вторых, так же проще и дешевле строить отказоустойчивые резервные системы. Безусловно, дубль физической инфраструктуры — это надежно и здорово, но кто из малого, среднего и даже крупного бизнеса может позволить себе резервные сервера в ЦОД или в любом другом надежном месте? Только очень крупный бизнес. А вот с облачной инфраструктурой в облако за очень недорого (в сравнении с физической копией инфраструктуры) выносится дублированная виртуальная инфраструктура и, если с физической происходит форс-мажор — допустим наводнение и серверная уплывает, как недавно в Германии — срабатывает аварийная система и критичные функции переключаются на облачную.
Про бум вы правы — мода на облака имеет место быть. И не только потому, что для многих отраслей это реально удобней и выгодней, но и потому что «все побежали, и я побежал». Со временем новизна сгладится, бум сойдет на нет, а облачная инфраструктура перейдет в статус обычного рабочего инструмента для решения конкретных задач.
Достаточно интересная точка зрения на рассматриваемый объект, но имеет место быть!
неподотчётно никому
Корпорации подотчетны закону