Обязан ли судья кассационной инстанции мотивировать все доводы из кассационной жалобы?

Павел, здравствуйте! Основные доводы жалоб, как правило, описываются и их принятие или отклонение мотивируется.

Скажем, ст. 390.1 ГПК РФ указывает, что определение кассационного суда должно содержать, в том числе, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы кассационных жалобы, представления отклоняются.

постановление суда кассационной инстанции должно содержать указание на основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности решения, судебного приказа, постановления; доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу;

объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд кассационной инстанции при принятии постановления; мотивы принятого постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, если их решение, судебный приказ, постановление были отменены полностью или в части; выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

ГПК РФ регламентирует порядок рассмотрения дел судами общей юрисдикции, АПК РФ - арбитражными судами.

Что касается рассмотрения кассационных жалоб по уголовным делам, закон (УПК РФ) еще более краток, чем ГПК РФ:)))

п. 2 ст. 401.14 УПК РФ говорит о необходимости указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения. Но доводы жалоб, конечно, судами излагаются. Иногда суды пишут удивительные фразы "кассатор просит отменить такой-то судебный акт по основаниям, указанным в кассационной жалобе". Справедливости ради, такое встречается крайне редко.