В свое время две американские авиакомпании делили одно из направлений, постоянно снижая цену на авиабилеты для пассажиров.
Дело дошло до того, что эти авиакомпании стали перевозить пассажиров бесплатно и тогда одна из авиакомпаний стала доплачивать своим пассажирам, то есть пассажиру авиакомпания предлагала не только бесплатный пролет, но пассажир еще за это получал деньги.
Вторая компания не потянула данные услуги и разорилась, прекратив свое существования , а первая компания , став монополистом на данном направлении, вернула цену билетов на прежний, довоенный уровень, забрав себе всех клиентов разорившейся компании, быстро окупила все свои расходы связанные с "войной" и вышла на удвоенную прибыль.
Вопрос- в чем логика была у руководства компании, которая выиграла, затеяв авиавойну, пожертвовав на первом этапе собственной экономикой ?
Опять этот бред про "проблемы" сланцевиков
ну хоть низкие цены сделают выше себестоимость краденой сирийской нефти уже позитив
Правительство тут ни причём. Решение принято парой недоучек - двоечников, которые просчитывают последствия не далее полутора шагов. Здесь не логика , а жадность умноженная на невежество.
Филологи, артисты, спортсмены, друзья детства и не одного экономиста
Вопрос странный. Никто никакой экономикой не жертвовал, и тем более нефтяной войны не затевал. Экономическая борьба на рынке нефти всегда идёт, ну и что?