Этот взгляд на войны немного наивен. войны - это своеобразный катализатор развития истории общества, когда разные общественные силы сталкиваются, и в итоге призыв звучит как в фильме горец - в конце останется только один! - в большинстве случаев войны были необходимы, чтобы уничтожить отжившие свое нравы и порядки. общество функционирует сложнее, чем коктейль куда добавил ингредиент и все сразу поменялось. Чтобы определенная реакционная идея умерла, тысячи людей должны взять штык, потому что идея сама просто так не сдастся, в то же время любая прогрессивная идея должна применять не только пряник, но и кнут, иначе она тоже будет задавлена как молодой росток более зрелыми растениями. В целом все исторические войны доказали свою справедливость, трудно найти продолжительную и кровопролитную войну в истории, которая была бы полностью бесполезна и деструктивна. История сама по себе максимально справедливая наука, хотя цены в некоторых случаях пришлось заплатить страшные.
Вид людей действительно сильно агрессивен. статистически из всех приматов ни у одного не проявляется межвидовая агрессия в таких больших пропорциях. Если посмотреть археологические раскопки первых кроманьонцев, то можно сделать вывод, что большая часть костей имеет следы травм, и редко было так, чтобы особь умерла по естественным причинам. В то же время останки тех же шимпанзе показывают куда меньше смерти по насильственным причинам. Ряд антропологов утверждает, что древние общества людей постоянно совершали этнические чистки между собой. Говоря же о межвидой агрессии в прайде львов или стае волков, то там цифры достаточно скромные. почему так? Возможно именно по причине этой нахальности наш вид и самый приспособляемый и доминирующий на планете.
Войны чаще всего это способы обогатиться и заработать. Иногда планы по этому проваливаются и зачинщики проигрывают, иногда выгрывают. Религиозные войны - аналогично, способ заработка под прикрытием.