Они привыкли жить, как живут издавна, в том числе и в плане системы власти. Замечу, что не только Саудовская Аравия, но и значительная часть стран мира, прежде всего, восточных стран, сохраняют ту систему политического управления, которая им более нравится – в мире до сих пор хватает королей и эмиров. Попытки насадить на Ближнем Востоке, например, «демократию западного образца» не воспринимаются. Восточный метод правления сложился веками, так же как и западный метод правления, и воспринимается живущими там людьми, как наиболее приемлемый – как бы он не виделся со стороны Европы. Великобритания, скажем, также является абсолютной монархией без Конституции и с Королевой во главе, но её почему-то не считают «архаичной самодержавной формой правления». Выборы депутатов нижней палаты британского Парламента – это все, что может считаться «демократичным». Но власть де-факто у Тайного совета, возглавляемого Королевой.
Поэтому определять свою форму правления определяют сами страны и народы в соответствии с их историческими традициями. В Африке, например, до сих пор действуют трайбализм, хотя по форме – везде выборы.
Рано или поздно они всё равно самостоятельно к ней придут. Просто сейчас в силу очень высокой степени религиозности и клановости их общественного строя они к ней абсолютно не готовы.