А што - у меня такое представление есть.
Готовы ли Вы, г-жа Сухова - исследовать мои доводы на предмет достоверности, или просто от скуки "прикалываетесь" ?
Господин Зозуля так расскажите свою версию или нет таковой
Мария Копытко, В общих выражениях - я однажды изложил свои представления в диалогах с одним скептически настроенным дяденькой, так что если хватит терпения дочитать до последней реплики - уточню и детализирую все Ваши замечания.
Вы единственный диалектик на планете по вашим же словам
Мария Копытко, Там у меня написано "по всей видимости", то есть: по факту отсутствия ещё кого-то, интересующегося "всеохватностью представлений", в окружении индивидов, лелеющих уверенность в несомненности и достоверности доступной им информации - я жутко скучаю, но назад дороги нет...
Наталья Сухова, Я ни разу не физик, зато - диалектик, по всей видимости - единственный на планете...
Хроника текущих событий
эфромсо, 7 Июль, 2019 - 21:00
(вот Вы говорите:) "...большого ума не надо. А главное, самому приятно)..."
- И то правда - онтологию я могу учредить свою собственную,
эфромсо, 18 Май, 2019 - 17:31
...........................
Привлекаю на свою сторону старину-Гераклита, соображавшего когда-то примерно так:
"Этот космос, один и тот же для всего существующего, не создал никакой бог и никакой человек, но всегда он был, есть и будет вечно живым огнем, мерами загорающийся и мерами потухающий."
...а что, если видимый и подозреваемый нами за границами видимого космос есть некоторая область в обширном пространстве "суб-станции", и за пределами "мерами загорающегося и мерами потухающего" огня - есть не пустота, но безмятежность, не представляющая собой ничего, однако наличествующая сразу везде - так что двигаться ей самой не приходится, потому как выделив какую-то часть безмятежности в одном её месте, а вторую такую же - в другом, можно одинаково полагать их как неподвижными, так и мгновенно меняющимися местами, перемещающими себя с абсолютной скоростью...
Допустив при этом, что субстанция не идеальна, и в ней "гуляют" микропустоты, заполнение которых происходит не мгновенно, хоть и очень быстро, что приводит к образованию примерно таких же пустот там, откуда субстанции пришлось "перетечь" в "прорешки"... в целом - эта легчайшая рябь ни к чему не приводит, пока по случайности не образуется такая прореха, заполнение которой вызывает локальный коллапс , каковой некоторое время "загорается и потухает", пока не "рассосётся" совсем...
----------------------------
и кроме прочего, в ней аксиология яснее получается... вот только ни учиться, ни хотя бы интересоваться такими вещами - никому здеся в голову не приходит...
http://philosophystorm.org/logika-khvelosava#comment-371179
гораздо привычнее - толочь воду в ступе платоновским манером...
© Виктор Золя, 2019
Ничего нового не сказано