Ну, давайте просто подумаем логически. Если объект двигается относительно звезд так, что это видно невооружённым взглядом, то он либо двигается очень быстро, либо находится очень близко.
Если он способен резко менять направление движения, значит он либо двигается сравнительно медленно, либо он нарушает закон сохранения энергии.
Ну, есть еще третий вариант: это вообще не физический объект.
Рассмотрим все три варианта:
1) небольшой, близкий, медленный, летающий объект с яркой лампочкой... ммм... звучит как дрон! Скучно, правда?
2) быстрый, далекий, летающий объект, способный менять направление движения не разваливаясь от перегрузок? Ну, поробуйте посчитать, сколько нам нужно энергии, чтобы затормозить и поменять направление для для штуки весом хотя бы в тонну, двигающуюся со скоростью хотя бы 100км/ч. Ну то есть да, это как машина, которая въезжает в лоб панелевозу. Только еще хуже, поскольку нам ее нужно обратно разогнать. За полсекунды. Не очень картинка, как-то.
3) это не физический объект. Привидение? В каком-то смысле. Например отблеск прожектора или лазера от какой-то фигни в атмосфере.
Какое из этих объяснений вам кажется наиболее правдоподобным? (хинт: 1 и 3 я наблюдал более чем один раз).
Кстати, что до спутников, летающих в небесах... та же фигня. Спутники обычно очень мелкие, ужасно далеко, и не обладают яркими источниками света. В отличии от авиалайнеров, которые несравнимо ближе и таки обладают яркими лампочками, чтобы да, в том числе их было видно даже с земли.
Это я случайно, в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, залетел в воздушное пространство России на своей плохо починенной летающей тарелке. Надеюсь, что кроме вас меня никто не заметил.
Как мне кажется если это не пришельцы и не мусор то, как вариант это навороченные дроны властей замаскированы под звёзды которые следят за всеми нами. Тем более когда нас и так власти всех прослушивают
Несмотря на юмор ответа он не отвечает на суть вопроса в той или иной мере.