Необходимы ли спец. институты по фотографии или в наше время ютуба и мастер-классов достаточно для образования?

Это конечно абсолютное безобразие, что в России позволено за деньги проводить фотосессии фотографам без специального образования.

То, что творят самородки фотографии не поддаётся никакой критике.

Обычные люди, в большинстве своём, не понимают в искусстве, этим пользуются шарлатаны впаривая им своё видение, подкреплённое лайками и восторженными комментами людей несведущих, а ещё чаще банальных ботов.

На Западе и в Америке без ВО в области фотографии и лицензии никто не сможет оказывать фотоуслуги за деньги. Это резко ограничивает шарлатанство. Людей пять лет учат свету, контрасту, цвету, композиции, объемам, взаимодействию предметов, гармонии цветов, технике съёмки, работе с моделью, а так – же смежным наукам (дизайн, стиль...).

Почему у нас этого нигде нет, не понятно. Разве что ВГИК ближе всего.

Как мне видится, идеально было бы сочетание художественной школы с фотошколой и школой стиля. Недаром наибольшее число хороших фотографов из числа людей закончивших художественную школу.

Это и понятно, когда художники годами пишут картины тщательно выверяя композицию, переписывают их не один раз, когда хотя бы на четверть тона не попали в цвет, это очень много говорит о их компетенциях в области визуальных искусств.

А на ютубе и МК шарлатаны могут научить лишь лайкОвым фоточкам, с настоящим искусством никогда ничего не имеющим общего.

А если там и есть мастера, то только с одной целью, получить с вас денег. Развести вас на обучение у него за деньги, при этом не дав ничего стоящего.

Визуальное искусство настолько сложное, что никто даже за деньги с вами своими сокровенными знаниями делиться не будет. Только банальные знания за дорого будут вам впрены под видом сокровенных.

Визуальному искусству учатся всю жизнь, и то многие так и не постигают. Например Иттен изучал цвет всё свою жизнь и постоянно находил новые гармонии.