И да, и нет. Нужно учитывать, что американское общество исторически было белым англосаксонским миром, сегодня, когда население США уже на половину состоит из "небелых" народов, существует необходимость избавится от данного "белого центризма", то есть сделать так, чтобы среди среднего класса, политиков, учёных, деятелей искусств итд, было большее расовое разнообразие в соответствии с демографией населения. У американцев есть слово diversity, что значит половое/расовое разнообразие. Это касается и кино-бизнеса, сегодня постепенно видно всё большее участие "небелых" актёров в кино, а женщины не выступают лишь в роли верной подружки или роковой красотки.
У данного процесса есть и обратная сторона - Affirmative action, как раз случай, когда небелым людям могут давать некие поблажки, квоты во имя diversity. Он касается и квоты в университетах или рабочих местах для небелых. Тут можно спорить, с одной стороны говорить, что это лишает шанса на успех многих белых молодых людей, с другой - это поможет сократить и так серьёзный разрыв в благополучии и доходах чёрного и белого населений, тем более если бы исторически небелых людей не ущемляли в их правах, они бы сегодня были гораздо богаче в среднем и больше представлены элитных профессиях, искусстве, а значит и необходимости проводить Affirmative action не было бы.
В этом же случае точно можно сказать, по какой причине Лунный свет выиграл у Ла-Ла-Ленд. Однако нет такого, что хвалят слепо каждый "чёрный" фильм. Есть целая киноиндустрия, нацеленная на чёрное население - blacksploitation, но ни один фильм не получил тут статуэтки. Просто участие чёрных деятелей искусств стало заметнее в последние года, что говорит о том, что им стал легче преодолевать пресловутый стеклянный потолок в своей карьере. Да, affirmative action, даёт им небольшие преимущества, но он едва заметен на фоне общего успеха конкретного человека и скорее создаёт больше медийного шума, никому же не будет интересно знать, что этот самый актёр мог выйти из бедного района и учится в плохой школе, что заведомо сводило шансы на карьерный успех к нулю, а белый актёр скорее всего родом из семьи среднего класса, посещал гимназию и приватные уроки, то есть у него уже была серьёзная фора в продвижении по будущей карьере.
В заключении хочу сказать, что быть чернокожим по прежнему тяжело в США. Потому что система по прежнему устроена так, что она подводит тебя к тому, чтобы ты оставался бедным, жил в своём гетто и сидел на пособиях/работал грузчиком. Сегодняшние реформы стремятся изменить данную ситуацию и там же возникают побочные эффекты в виде поблажек, которые позволяют обойти конкуренцию. Если человек возмущается такими фактами, то либо он не видит общей картины ситуации с чернокожими (это вполне простимо для для тех, кто не живёт в США), или же он предвзято относится к чёрным как таковым, исповедует правые, популистские взгляды.
Считаю, что преувеличивают.
Объяснять, думаю, нет смысла; просто таково мое мнение.
Как говорил Мартин Лютер: «На том стою и не могу иначе».
А к педофилу как относиться?
Преувеличивают не то, что заслуги, а банальные вещи. Вообще складывается мнение, что в современном обществе стыдно быть белым, гетеросексуальных мужчиной.