Обратимся к ChatGPT будь он неладен, со всех сторон о нем говорят и сгенерируем вдабавок картику в Midjourney по данному вопросу😂
Выдал он слежующее:
Существует несколько известных имен критиков, которые формализовали основные проблемы и обосновали реальную необходимость развития технологии генеративного искусственного интеллекта. Некоторые из известных имен таковы:
Райан Кало: Райан Кало - ученый-правовед, который много писал об этических и правовых последствиях искусственного интеллекта, включая генеративный ИИ. Некоторые из его работ включают "Новая робототехника: Угроза или опасность?" и "Искусственный интеллект и будущее работы".
Кейт Кроуфорд: Кейт Кроуфорд - исследователь, которая пишет об этических и социальных последствиях искусственного интеллекта, включая генеративный ИИ. Некоторые из ее работ включают "Проблема с предвзятостью в ИИ" и "Скрытая предвзятость в ИИ".
Тимнит Гебру: Тимнит Гебру - компьютерный ученый, который писал об этических и общественных последствиях искусственного интеллекта, включая генеративный ИИ. Некоторые из ее работ включают "Опасности стохастических попугаев: Можно ли контролировать языковые модели?" и "Об опасностях стохастических попугаев: Можно ли управлять языковыми моделями?".
Руха Бенджамин: Руха Бенджамин - исследователь расы и технологий, которая пишет об этических и социальных последствиях искусственного интеллекта, включая генеративный ИИ. Некоторые из ее работ включают "Раса после технологии: Инструменты аболиционистов для нового Джим-кода" и "Новый Джим-код: Как искусственный интеллект усиливает расизм".
Вот некоторые из известных имен критиков, которые высказывали опасения и давали критические оценки развитию технологии генеративного искусственного интеллекта.
Надеюсь вам было полезно услышать данную информацию
Странный вопрос. Наверное, все же нужны не сами имена, а авторитетное мнение о перспективности генеративного искусственного интеллекта. Ученых критикующих именно это направление, наверное, и нет. Это же передовое... Читать далее