Наука основана на воспроизводимых экспериментах и наблюдениях. Наука признавала бы магию и изучала бы ее своими методами, создав при необходимости научное магиеведение, если бы магические действия вели к воспроизводимым результатам, необъяснимым исключительно как случайное событие или нечто, следующее из законов физики, химии и пр. Поскольку магия воспроизводимых результатов не дает, для науки она существует лишь как социально-культурный феномен - в одном ряду с религией, суевериями и пр. А не как нечто, меняющее окружающую среду. Элементы магии, содержавшие воспроизводимые результаты, уже давно стали частью естественных наук и не нуждаются в магическом истолковании. Например, реальные открытия алхимиков стали частью химиии, реальные астрологические наблюдения за движением небесных тел - астрономии. Не подтвердились и не стали частью науки "магические" бредни о философском камне и алхимической трансмутации элементов, связи судьбы с положением небесных тел и большинство прочих - тоже.
Скорее отрицает и выдвигает научные объяснение,вроде законы физики+химия...Просто говоря,наука всегда будет находить реальные причины и источники "магии"
Почитайте "Диалоги о магии" - там много пересечений научных теорий и магии.
Наука особо ничего не отрицает, а просто констатирует что нет лабораторно подтвержденных свидетельств магии. А если так, то и говорить, с точки зрения науки, не о чем.