А по моему обе причины имеют место быть, одно другому не мешает. Сейчас легко говорить, что надо было Союз сохранить, а ведь все 80е годы власть барахталась и металась - не знали в какую сторону двигаться дальше, как дальше следует "строить социализм". Потому на волне этой неуверенности и пришёл Горбачёв к власти, который сначала начал реформировать социализм, а закончил полным развалом.
Горбачев-либо придурок либо предатель Все его действия вели к закономерному краху Яркий пример-сухой закон
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.Ленин продолжил идеи Маркса.
Социализм в СССР закончился со смертью Сталина в 1953г. Дурак с инициативой т. Хрущев все развалил.
Это и есть классовая борьба,просто извратили ленинские планы построения социализма. *Дурак с инициативой* стоит очень дорого.
Китай и Вьетнам сумели реформировать свой социализм не только без развала а наоборот с укреплением государства. СССР не сумел. Соответственно вот ответ на вопрос.
в этих странах номинальный социализм как способ управлять страной , а от социализма у них остались рожки да ножки.