Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько велик риск для человечества погибнуть от старого неизученного вируса, проснувшегося в результате таяния льдов?

МедицинаОбщество+4
Андрей Кудрявцев
  ·   · 19,4 K
Так и представляйте.  · 14 сент 2015

Вопрос не в "неизученности" вируса, а в наличии/отсутствии имунной реакции на него.

Скорость мутаций "повседневных", "привычных" вирусов такова, что нет нужды ждать таянья льдов для того, чтобы заболеть или погибнуть.

Скажем, известна проблема с антибиотиками - они срабатывают против объекта атаки на "чистом поле", но спустя некоторое время антибиотик перестает "работать" и его нужно менять/адаптировать.

Это происходит так потому, что вирус мутировал со своей обычной частотой (высокой). Причем в живых в борьбе с антибиотиком остались жалкие экземпляры, случайно устойчивые или случайно мутировавшие к устойчивости против данного антибиотика.

Новый штамм и размножается, переносится. Грипп, например.

Т.о. вероятность погибнуть от неизученного вируса во льдах может быть даже меньше, чем вероятность умереть от "изученного" вируса в лесу средней полосы России.

Антибиотики не действуют на вирусы.

д.м.н., врач-инфекционист  · 21 сент 2015
Риск ничтожно маленький по двум причинам. Первая. Предположим, это вирус, с которым человечество уже сталкивалось. Тогда у некоторого количества людей осталась «иммунологическая память», а значит, с большой вероятностью с этой... Читать далее
Почему-то Билл Гейтс больше боится вирусов и  бактериологического оружия, чем атомной войны. На самом деле мы все... Читать дальше
Специалист по клиническим исследованиям. Врач-инфе...  · 15 сент 2015
Вирусы пользуются конкретными рецепторами и ферментами клеток конкретного вида организма хозяина. Эти рецепторы у разных видов часто сильно отличаются. Иногда бывает, что один и тот же вирус может вызывать заболевания у... Читать далее