Критика Набокова настолько объективна насколько критика Страхова объективна по отношению к Достоевскому. Страхов - этот тот человек, который в письме к Толстому обвинил Фёдора Михайловича в педофилии. Набоков - человек серебряного века, а серебряном веке было два полюса: Толстой и Достоевский (примерно также сейчас происходят споры между фанатами Marvel и DC - вот деградация!). Если тебе нравится один, то другого надо топить. Ну что ж, Набокову больше нравился Толстой - из всех классиков он его ставил выше всех. За этой "банькой с пауками" прячется куда более сложное отношение к творчеству Фёдора Михайловича. Достоевский же гениальным психологом был - препарировал души многих людей и находил в них то, что им владеет порок. Набоков и Бунин были умными людьми и про остальных людей они всё прекрасно знали и без Достоевского - отчасти именно поэтому им он не нравился, а импонировал Толстой. То, что в мире всё ужасно, и из газет можно узнать, а, чтобы найти прекрасное, надо усилия приложить.
Г-н Чубайс "покритиковал" как-то Достоевского, т. е. как бы признался в ненависти к великому писателю... Любопытно, а как бы Набоков высказался (будь такая возможность) о самом г-не Чубайсе?
Ну тада вам к Чюбаису: тот предъявлял что-то тоже классику…