Насколько правдив фильм «Чекист»?

Проблема не в том, что показаны расстрелы, которые, само собой были, а в том как они показаны.

Одни скучающие люди с глазами дохлой макрели, лениво-равнодушно выносят приговоры, другие скучающие люди, привычно расстреливают людей, как скот, третьи скучающие люди ретиво сгребают свеженькие трупы, и раскладывают их по кузовам...

Это не иллюстрация работы ЧК, а опиумный бред обкурившегося наркомана.

Гражданская война вещь страшная, кровавая, в этом, я думаю, никто не сомневается.

И невинных жертв во время неё было предостаточно.

Однако, это не значит, что органы безопасности Советского государства занимались исключительно расстрелами и казнями, а все "чекисты" были бездушными слугами ада.

Отдельные бесчинства на местах, увы, встречались, но это не значит, что, во-первых, все они были санкционированы, самодеятельности отдельных сумасбродов было хоть отбавляй, а во-вторых, являлись лишь только прерогативой сотрудников ВЧК.

Убийства и террор тогда были повсеместными, этим занимались все: красные, белые, зеленые, серо-буро-малиновые..., на то она и Гражданская война.

А в фильме кровавые приоритеты очень отчетливо смещены в сторону ВЧК.

Очень личные, можно сказать, персональные воспоминания Владимира Зазубрина, в фильме переводяться в разряд системы, аппроксимируя частное мнение отдельных людей на всю деятельность целого государства.

С таким-же успехом, можно взять воспоминания людей с другой стороны, попавших в жернова Белого движения, и на основании их нарисовать не менее жуткую картину, одни только казаки атамана Анненкова или Семёнова, сотнями вырезавшие семьи членов горсоветов, вместе с грудными детьми, чего стоят.