Главный вопрос - что значит эффективность? Это значит выполнять поставленные перед машиной боевые задачи. Скажем "Матильда 2" был очень неплохим танком поддержки пехоты и способен бороться с танками противника на начальном этапе войны. Однако это частный случай. Противниками британцев были и отсталые итальянцы и японские стальные гробы и технически отработанные немецкие машины. Немцы всю войну были на 2-3 шага впереди британских танкостроителей. А это значит, что английские танки были слабо пригодны к ведущейся войне. Танк "Комета" поступил в войска только в конце войны, а ведь только эта машина отвечала большинству современных требований к танку. Достаточно сравнить ТТХ "Кромвеля" и PZ IV F2, а ведь последний появился весной 42 года, на год раньше чем "Кромвель". Если кому интересно, то просто посчитайте сколько танков выпустили англичане с июня 41 по май 45. Цифра впечатляет! Где они были всё это время?
... нет ни одного сражения, где эта эффективность была-бы подтверждена, все остально миф чистой воды ... вспомните Арденны ...