И Хантаро Нагаока в 1904 г., и в 1911 году Эрнест Резерфорд действительно атом смоделировали по типу астрономии, а Нильсу Бору пришлось ввести ПОСТУЛАТЫ, разрешающие электронам не излучать, чтобы эта модель ядра с планетами не развалилась. Но "планеты" вокруг ядра оказались не похожими на то, что используется в этой, по большому счёту макроскопической модели. Грубо, по большому счёту только для атома водорода их и описали с помощью уравнения Шредингера как некие облака, но в дальнейшем мало продвинулись в понимании, а примитивные, неинвариантные расчёты просто использовали для некой систематизации экспериментальных данных (см. статьюStanislav Ordin, ,Letter to Editor, “Evidence-Based Physics”, American Journal of Materials & Applied Science, Volume 3 Issue 1 Published date: 02/22/2021 Pages: 001-002, https://www.scireslit.com/MaterialScience/AJMAS-ID13.pdf , а скоро надеюсь опубликую и книгу "Доказательная Физика" - http://rusnor.org/pubs/articles/18098.htm.
Так что если строго отвечать на поставленный в названии вопрос, то можно ответить на макроскопической модели маленького шарика, вращающегося (на верёвочке) вокруг большого.
Но на вопрос: Как устроен атом? пока нет точного ответа - дверь для ответов открыта. Тем более, что вчера на Учёном Совете в РАН ещё раз убедился, что крепостным физикам сейчас не до жиру - их устройство Мира не интересует, им бы хоть бы свою кочку сохранить и не утонуть.
Физики современности сомневаются в существовании электронов.