На великих личностей-мужчин. Женщин среди великих не так уж и много и вообще, если говорить с точки зрения равноправия, равняться на человека можно и нужно, если это великий ЧЕЛОВЕК и тут вообще не важно - мужчина это или женщина. Все люди равны и можно уважать/не уважать кого угодно, вне зависимости от пола.
Лично я равняюсь(в разных аспектах личности, конечно, в ком-то выдающиеся качества одни, а в ком-то - другие) на Высоцкого за талант и на Гамильтона за логику. Из женщин очень годный персонаж Мария Кюри, говорят, её тело фонит радиацией до сих пор, кстати.
Равноправие здесь ни причем.
А великих женщин типа не существует, да ?
Сексисткий вопрос двухлетней давности, выведенный в топ админкой TQ , дабы пролить немного бальзама на порванные Рибоком мужские пуканы
Они не накого не ровняются, живут своим предчувствием пенделя и не более. Когда миром правит глупость некоторым из них легко живется.
"Курица без головы может слушать радио еще несколько минут";)
На великих личностей, независимо от пола.
Почему половая принадлежность человека должна как-то влиять на то, равняться ли ему на Хемингуэя, Маргарет Тэтчер, Мартина Лютера или, допустим, мать Терезу?
Я не знаю случаев, когда мужчины равнялись бы на женщин. Не знал и обратного.
Мы все равняемся на сильных, на тех, кто чего-то достиг. И не обязательно на личностей своего пола. Кто-то может восхищаться и брать пример с Леди Гаги, а кто-то с Стива Джобса. Нас вдохновляют люди и их достижения.
Время идеализирования и идолопоклонничества в прошлом, сейчас люди не ищут равнения на кого то, они больше заняты идеализированием себя и не стремятся к быть похожими на великих.
Вот это полный пиздеж