Полагаю, что - нет. Квантовая механика на момент разработке действительно виделась, как фундаментальная теория. Но прошедшие сто лет показали, что эта дисциплина не в состоянии решить задачи и проблемы, которые возникают из экспериментальных наблдений.
Уравнение Шредингера решено только для атома водорода и ещё парочки уже довольно экзотических систем. Истинную конфигурацию электронных облаков у многоэлектронных атомов выяснить не удалось. Совсем. Имеется несколько теорий о природе молекулярных связей (типа МО ЛКАО), но это - полуэмпирические теории и толком всех ньюансов не объясняют.
При помощи квантовой механики были объяснениы электронные спектры атомво. Это было великое достижение. Но масса других свойств не только не может объяснить квантовая механика, но и, как мне кажется, в принципе этого сделать не может. НЭапример, почему у того или иного атома преобладают те или иные химические свойства. Почему хлорид алюминия растворяется в органических жидкостях, а хлорид кальция - нет. Почему - ртуть жидкая при н.у. а кадмий - плавится при 321 град.
Практически мало что из химии элементов объясняется полностью квантовой механикой. А какие были надежды!
Фундаментальная теория должна в своих границах объяснять все наблюдаемые явления. Как законы Ньютона в области, далёкой от световых скоростей. Как законы Максвелла, как теория эволюции в биологии.
Квантовая физика очередное описание физических процессов - ее можно назвать как неклассическая физика, со своей символьной логикой, отличной от классической. По-видимому, надо дождаться другого описания.
Очень слабая аргументация.