Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли представить свет как нечто среднее между частицей или волной, чтобы он проходил во всех экспериментах?

ФизикаНаука+1
Николай Коновалов
  ·   · 3,0 K
Физика, философия, техника, здоровье, работы с...  · 4 февр 2023
Свет это и частица и волна в одном объекте, который называется фотон. Любая материальная частица ( и фотон тоже) обладает внутренними колебаниями, в этом его волновые свойства. Т.е., фотон это не математическая точка, а пространственный объект. В  эксперименте с отдельными фотонами на двух щелях, фотон проходит через обе щели одновременно, как пространственный объект, но в разных пропорциях, в зависимости от того, к какой щели ближе окажется его центр.  Расстояние между щелями  характеризует его (фотона)  пространственную  протяженность, так-как если сильно   раздвинуть щели. то интерференция  пропадает. Кстати, у электрона длина волны меньше и для  получения интерференции  расстояние между щелями должно быть меньше. Точно так же  проявляются его волновые свойства в других экспериментах.
2 эксперта не согласны
Предложенные аналогии лишь немного соответствуют реальности.
@Александр Наумов, а вы знаете какова  реальность?
"фотон… обладает внутренними колебаниями, в этом его волновые свойства."   Очень сомнительное утверждение.  "В  эксперименте с отдельными фотонами на двух щелях, фотон проходит через обе щели одновременно, как пространственный объект, но в разных пропорциях, в зависимости от того, к какой щели ближе окажется его центр. "  Я экспериментов с отдельными фотонами на 2х щелях не знаю, но даже если б они были, то так не трактуются.
"Кстати, у электрона длина волны меньше и для  получения интерференции  расстояние между щелями должно быть меньше."  Всегда меньше? Диапазон э/м колебаний велик. Рентген и электронный микроскоп похожи по "размеру щелей"
Специалист ИТ с физмат образованием  · 25 дек 2022
Это "нечто среднее" и есть волновой пакет фотона.  Он с одной стороны локализован, а с другой это волна. Так что идея корпускулярно-волнового дуализма устарела безнадежно. Забудьте эту неудачную попытку интерпретации вековой... Читать далее
Фундаментальный вопрос рациональности: почему ты веришь в то, во что веришь?Перейти на hpmor.ru
1 эксперт согласен
Согласен почти с каждым словом.
А вот Вантовая теория — это видимо как раз так будет называться Новая физика)
КФМН (физика тведого тела), сейчас пенсионер-инжен...  · 20 дек 2022
Ни в коем случае! Это ошибка не меньшая, чем делить людей на святых и негодяев. В разных ситуациях и негодяи, и фотоны ведут себя по-разному.  Надо заметить, впрочем, что то, что мы называем поведением фотонов, является скорее... Читать далее
Фотоны, вряд ли как люди могут быть негодяями — они слишком духовны для этого. А если и "ведут себя как негодяи"... Читать дальше
Физика т/т, производственник, к Нижнему с любовью.  · 20 дек 2022
Если представить вселенную как матрац, набитый пружинами и шариками, в куче шариков свет будет больше представляться как шарик, а в куче пружин как колебание из пружин или пружина - среднее это или нет, судить автору вопроса.
онтология, теософия, Учения Востока в современной...  · 19 дек 2022
Не думаю, что это нужно делать — искажать понятие природы света для подгонки под результат эксперимента, но нужно понять сущность света. Свет — живой, поэтому его жизнь, как и всего прочего являет собой цикл, где свет проявляет... Читать далее
1 эксперт не согласен
Ответ не про физику.
Главный редактор медиа Pro космос  · 22 дек 2022
Нет. В одних экспериментах будут ярко проявляться волновые свойства (интерференция), в других корпускулярные (свойства частиц — отражение). Но все эксперименты, например, поглощение-излучение света, фотоэффект или нелинейные... Читать далее
Александр Баулин, главный редактор медиа Pro космосПерейти на t.me/realprocosmos
Комментарий был удалён за нарушение правил