Можно ли Николая II называть последним русским царем, если после Петра первого все правители России стали императорами?

и что?) вы немного неправильно оцениваете видимо эти хм.. названия.
Царь, император, князь - это должности.  да-да-да, это не просто слова.

Например, помним сцену из известного фильма "Иван Васильевич меняет профессию" ?
Там к Ивану Грозному обращались так -  Царь и великий Князь всея Руси.

Царь в данном случае - это показатель значимости его персоны, его силы (  и государственной естественно)  и так далее. а Князь - это собственно  слово, обозначающие, что он владеет великим княжеством Русь.

Если у нас Императоры - то они у нас были императорами, царями  и ещё и князьями.
Я вот незнаю честно говоря, с какого момента само княжество попросту упразднили.
потом, естественно, все эти должности начали сливать, переформироввывать и так далее.

Вообще, это очень интересно рассматривать с момента начала средних веков.

Там человек одновременнно мог быть графом, герцогом и королём. ( и больше. это самый просто пример с титулами)

В таком случае это бы означало что он владеет графством... например, Тулуза, потом является герцогом Тулузским  ( т.е. в это герцогство входит несколько графств, которые подчиняются ему через вассалов, и ещё в нём же у него собственное графство) и при этом он допустим, король Франции. В таком случае у него будет то самое герцогство, в нём графство его собственное графство и ещё всякие там другие герцоги в качестве вассалов, у которых владения находятся на территории  его королевства. НО при этом  грубо говоря, подчинённые этих других герцогов самому напрямую королю не подчиняются и конкретно ему налоги не платят, а платят своим герцогам а герцоги уже от своих доходов - королю.

ух, я чувствую, загрузил. Но увы, все эти титулы, звания и прочая ерунда = сложная штука и были созданы не просто так в своё время))