Можно ли назвать присоединение Крыма пирровой победой Путина?

Учитывая то, что ВСУ ушли из Крыма без боя, не нанеся потерь ни Крыму, ни ВС РФ, мы не можем проводить прямую аналогию с реальной битвой царя Пирра, главной отличительной чертой которой, были  огромные  безвозвратные потери с обеих сторон. Нет битвы, нет потерь в личном составе и технике со стороны РФ, нет и победы над противником, поскольку не было противника.

По текущему состоянию, если сравнивать до 2014г - ВС РФ нарастили свой потенциал в регионе, который превосходит имевшийся ранее, а часть бывших военнослужащих ВСУ даже пополнили ряды ВС РФ. У царя Пирра была полностью обратная ситуация -  катастрофические потери, в этом состоит их принципиально важное  отличие между собой.

Если рассуждать теоретически, о каком-то соревновательном процессе в решении вопроса, то, применительно к ситуации, больше подошла бы вот эта цитата:

„Мудрый человек всегда найдёт способ, чтобы не начать войну.“
Исороку Ямамото — маршал флота Японии

Но, важно понимать, что в сложившейся ситуации, именно обе стороны проявили мудрость, не начав войну, и обе равны в итоге, нет ни победителей, ни проигравших. 

Отвечая на поставленный вопрос, полагаю, выражение Пиррова победа (в его истинном значении) никак не подходит к мирным событиям в Крыму. Может быть, в некотором переносном значении это и возможно, но с оговорками, при желании увидеть какой-то альтернативный смысл в простых явлениях, насколько хватит фантазии иносказательного восприятия. Но это, я бы отнес уже к области искусства, перфоманса, избирательно лишь для некоторых понимающих, не для широкой публики, по причине совсем не очевидных связей, спорных аналогий и  парадоксальных выводов.