Хм, у меня бы примерно похожий случай. Как-то спросил учительницу, про то, что мол: " можно ли использовать, в виде аргумента пример из книги о немецком солдате, она сказала можно, разве что его насильно забрали на фронт, а он не был нацистом". Вот настал экзамен и ничего другого под аргумент не подходит, кроме раннее прочтенной мною книги Ганса Ульриха Руделя, ну и я решил писать, о "Пилоте Штуки", в аргументе же пришлось косвенно сказать, что воевал он против наших, проявляя мужество(такая проблема была). Но все обошлось видимо, проверяющая не знала, что он был членом нацисткой партии, да еще и против наших воевал, а может просто ей было все-равно, но даже я удивился, когда аргумент засчитали.
Осторожней там, извиняться устаешь перед рамзиком
Скорее всего нет, так как он входит в перечень экстремистской литературы. Его хранение, распространение преследуются законом, а значит де-юре никто его не может прочесть, тем более школьник. А значит и использовать как аргумент.
Я даже в дипломной работе использовал ссылки на экстремистскую литературу и ничего, не посадили, а работу не слили.