Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли говорить, что NASA нашло воду на Марсе, ведь обнаружили только ее признаки, а не саму воду?

ОбществоТехнологии+4
Роман Федосеев
  ·   · 1,2 K
Кандидат в муниципальные депутаты Восточного...  · 2 окт 2015

К замечательному ответу студента МФТИ следует добавить - а как вы понимаете, что перед вами именно вода? Вы ведь тоже ориентируетесь на какие-то признаки - что это жидкость, отсутствие цвета, запаха; обращаете внимание на характерные свойства. Признаки, по которым учёные судят о наличии того или иного вещества, - намного более строгие, чем "общепринятые", поэтому если учёные говорят "нашли воду", то так и есть.

Да, и не следует путать слова непосредственно учёных, которые могут быть не очень понятны окружающим, однако строги; и слова интерпретирующих науку журналистов - эти товарищи ради дешёвой сенсации легко могут исказить смысл открытия и написать очень далёкие от истины тексты, ничтоже сумняшеся добавив "учёные так сказали". Совсем как на известной картинке: livejournal.com

Студент ФПФЭ МФТИ, фотографирую немного  · 29 сент 2015
Скажем, скорее так: NASA утверждает, что с большой вероятностью на Марсе есть жидкая вода. Конечно же, они могут ошибаться, но что поделать, ведь все мы ошибаемся. В физике, некоторые законы выведены экспериментально, то есть... Читать далее