Смотря насколько фатальными будут последствия ошибки. Если вы отправляете миссию на Марс, то поизучайте еще и другие источники :)
В целом же, как было сказано в Википедии достаточно отлаженная система проверки информации. Однако и она дает сбои.
Например, некий Дилан Бривес после путешествия по Бразилии и встречи там со зверьком коати решил внести в Википедию правки. Почему-то (видимо, такой юмор) он решил дать ему другое название. Бразильский муравьед. Такую правку он внес в соответствующую статью: дописал “так же известен, как бразильский муравьед”.
И забыл о своей выходке.
Статью почему-то не проверили сразу и множество авторитетных изданий, таких как The Independent, в Daily Mail, и даже одна книга, изданная в Чикагском университете (!) при упоминании коати писали “так же известен, как бразильский муравьед”.
Но самое главное: в той статье появилась ссылка, подтверждающая, что коати и бразильский муравьед — это одно и тоже лицо (ну или морда). Ссылались в статье на авторитетное издание - Telegraph.
Другая история совсем иронична. Основатель Википедии Джимми Уэйлс родился 8 августа. В Википедии приведена другая дата: 7 августа. Все дело в том, что в свидетельстве о браке основателя Википедии была допущена ошибка, а это уже источник на который можно ссылаться… И сам Уэйлс долгое время не мог внести правку в статье о себе.
Согласно Википедии Википедии можно доверять :)