Вроде бы и верно..но вы забыли,что не так уж давно желание дать почитать некую любопытную книгу приятелю,или привезти из загракомандировки пару-тройку джинс и продать их ,чтобы возместить расходы на поездку,или подрабатывать ремонтом авто - было чревато сроком,а попытка продать как-то попавшие в вашим руки доллары и вовсе-расстрелом.Да и сейчас,например,я ,с интересом изучив "Майн кампф",в принципе,совершил правонарушение,но что-то преступником себя не чувствую.В Техасе вам купить полуавтомат-дело пяти минут,и вы можете его хранить в авто.в доме,на работе.заряженым…в Нью-Йорке ,тем более России все сложнее и чреватее.Убийство из мести юридически вполне преступление,но мало кто морально осудит того,кто убил,мстя,например,убившего умышленно его семью.Во время "сухого закона" алкоголь был преступен-но кто морально это поддерживал?А неуплата налогов,вредная для общества и преступная часто юридически,морально даже часто приветствется в обществе(части его).
Так что нет-юридические и моральные ограничения никогда в обществе полностью не совпадают;расхождение это обратно пропорционально степени развитости общества,вероятно.