Может. Судиться с ними - одно удовольствие.
Я даже был с таким типа-юристом знаком. Когда мы с моим адвокатом узнали что он будет юристом наших ответчиков, у нас прямо от сердца отлегло, а после первого заседания появилась мысль, что вознаграждение этому юристу должен платить не ответчик а мы, если по справедливости. :)
(шучу. у нас не было мысли давать ему денег, у нас была мысль что его надо гнать из юриспруденции, и не только у нас).
Логика и здравый смысл - это хорошо и правильно, но к юридической сфере относится очень и очень опосредованно. Потому что логика у каждого своя, а здравый смысл можно очень по разному повернуть. Законы, в принципе, тоже можно трактовать по разному, поэтому одних лишь знаний законов тоже недостаточно.
Хороший юрист знает не только законы, но и практику их применения (да, я в курсе что формально у нас прецедентного права, но тем не менее прецедент иногда работает).
Безусловно, все законы знать нельзя, поэтому перед каждым делом хороший юрист смотрит актуальную версию закона со всеми правками (ну или что там они еще делают), но даже при этом юристы нередко имеют специализацию, именно чтобы не распыляться на большое количество законов, а вместо этого хорошо знать какую-то узкую сферу права.