Ну при таком вопросе первым на ум приходит фамилия Гавел. Следом - Валенса.
Вполне неплохие из них вышли президенты. Куда лучше, чем из очень опытных политиков, прекрасно разбиравшихся в "процессах государства" Ярузельского, Чаушеску, Гусака..
Да, без прямой интеграции в политическую элиту работать будет непросто, нужна подготовленная и профессиональная команда и отличные лидерские способности.
Так что может ли стать? Может. Может ли не стать? Запросто.
Но штука еще и в том, сломать укоренившуюся элитарную корпорацию, будучи ее частью - невозможно.
<<Но штука еще и в том, сломать укоренившуюся элитарную корпорацию, будучи ее частью - невозможно. >> А как же... Читать дальше
Политическая платформа и реализация политической власти предполагают наличие особой формы мышления, которое называют политическое мышление. Еще Макс Вебер в работе "Политика как призвание и профессия" предлагает классификатор... Читать далее
А еще я веду канал о профессиональном и интеллектуальном развитии в политологии
Перейти на t.me/PolitGrowUp
Если не получать необходимого образования (доярка- руководитель государства)вас переиграют в любом случае. Политиков много и далеко не все они неучи.
Три последних президента США мне напоминают каких-то болванчиков.
Джордж Буш младший
Обама....
И Трамп, который конечно же клоун, но по моим субъективным представлениям не такой тупой как предыдущие два.
С другой стороны... Читать далее
Думаю, что это зависит от человека и его отношения к своим обязанностям. Когда смотришь на некоторых наших деятелей, думаешь, что любой человек с улицы работал бы лучше. Как в американском фильме о перемене мест. С другой... Читать далее
Вот посмотрите на Дональда Трампа! Нынешнего американского президента. Этот человек никогда раньше не занимался административной работой в качестве чиновника (губернатором штата, к примеру), не был партийным функционером. На... Читать далее
Трамп стал хорошим президентом? :)