Разумеется. Ведь и те, и другие волшебники. Так, Молли Уизли убила Беллатрису Лестрейндж, а Гарри Поттер главного пожирателя смерти – Тома Реддла (хотя Волан-де-Морт, по сути, был убит рикошетом собственного смертоносного заклятия). Вообще, в битве за Хогвартс пожирателей немало полегло. Почитайте, книга замечательна)
Ответы на вопросы о христианстве и католическом вероучении вы найдёте здесь:
Перейти на catholic.tomsk.ru/catechism/content.htm
Я вроде где то читал разбор момента, в котором Молли Уизли убила Беллатрису Лестрейндж. Там говорилось, что... Читать дальше
Да, как уже ответил Ivan Renard мы даже это наблюдали. Единственное, что не желательно, это использовать «Непростительные заклятия». Логично применение их необходимо бывает, так в бою их применение определяется этикой, как я... Читать далее
Спасибо, даже захотелось перечитать все книги)
Странная вообще в Поттериане эта тема непростительных заклинаний. Вроде бы их и нельзя применять (как там говорил Грюм - применение любого из них достаточно для пожизненного срока в Азкабане), но все кому не лень их применяют... Читать далее
"Пожиратели", они же Упивающиеся Смертью, являются обыкновенными живыми людьми, как и все остальные волшебники. Поэтому убивать их, конечно же, было возможно. Но у "светлых" (Орден Феникса и др.) всегда были этические... Читать далее
убить можно и без этого заклятия, просто обрушить какую нибудь колону
Первый
Могут и ДОЛЖНЫ использовать - война есть война, и будешь соблюдать "этику" - умрёшь сам. К сожалению, Бартемиус Крауч оказался едва ли не единственным человеком в серии, кто это понимал, и уж точно это самый эффективный из... Читать далее