Минусы церковной реформы и правовой реформы Ивана Грозного?

Вообще-то все проводимы им реформы имели не только минусы, но и плюсы.

Кроме Вами названных реформ были и другие, в частности - судебная, налоговая... Необходимость проведения которых являлась велением того времени...

Минусы в том, что земли церкви стали неприкосновенны и относительно государства. Также появилась опричнина, убившая экономику Московского государства. Я не эксперт - это моё личное мнение.

Не актуальный вопрос - совершенно меня не волнует. Ну какой тут Иван Грозный и вся русская история к нему в придачу, когда мы не можем, да даже уже и не хотим разбираться с причинами развала СССР. Проехало все уже, не переиграешь. Мир скользит в тартарары "как поросенок на роликовых коньках под хрустальную горку, только быстрее"(Клиффорд Саймак, по моему), а Вы тут со своим Иваном. Практически все равно уже стало насчет того, что было в прошлом году и что будет в следующем. День прошел, и Слава Богу - перекантовались как-то на это раз. А если и не перекантуемся, то тоже уже все равно: "Лучше от ковида умереть, чем от скуки".

Ещё 4-летнему Ване (конечно же, царице Елене Глинской, его матери) митрополит Макарий докладывал о процветании "ереси ведической" на Северах, где на территории в 1000 вёрст в поперечнике «малые дети, которым и 4 года, и три, и даже меньше, те, которые только-только научились ходить... могут пророчествовать, за день, за два дня, а то и за три дня предсказывая приход на их земли карателей, что были намерены рушить их каменных идолов и жечь леса» (http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=16.3.16.s#article5).

Именно во время правления царя Ивана христианство реально встало на ноги, монастыри были разделены на женские и мужские с прекращением использования келий под места свиданий (был такой бизнес!); службу перестали вести параллельно несколько попов (тихо что-то бубня по углам), и тем на порядок её удлинив и проч. и проч. В итоге карательных действий первого на Руси царя по изводу остатков исходной Ведической веры РПЦ превратилась в главный инструмент идеологии, страна начала путь к отстройке теократического государства, достигну апогея в стараниях утвердиться в новомодной, от 1524 года тезе исключительности одной (русской) нации «Москва — Третий Рим», к концу правления дуумвирата «Алексей-2 Романов + кир Никон» докатившись до ужасов инквизиции (http://www.lifeofpeople.info/LibraryOwnData/Conspect/16_1_20_s7_1.pdf).

Параллельно, царь железной рукой, в области экономики и права, и всего-то за семь лет (sic!) провёл почти тотальную национализацию всего и вся (это, жеманясь, обычно называют опричниной), в том числе Иван IV полностью отжал соляной бизнес у Строгановых (кстати: лишившись капиталов примерно в треть бюджета России, именно братья Строгановы, на мой взгляд заказали Годунову отравить царя Ивана IV; тому тогда и 54-годков от роду не стукнуло). Эта национализация, с одной стороны — плюс, конечно.

Но вместе эти две реформы обеспечили концентрацию всех финансовых потоков в стране в одних руках, при этом доходная часть бюджета почти в 1,2 млн тогдашних рублей была по сути изъята у «среднего класса», не говоря уже о полном обнищании основной массы крестьянства, и страна в условиях полной автаркии покатилась к Смутному времени... А как этими деньжищами распоряжаться на благо отечества ни Годунов, ни Романовы понятия не имели.

Впрочем, история циклична…

Эко вы залезли. На ваш вопрос у меня нет ответа, так как - не в теме. Можно было ещё дальше "залезть"по истории - "чтобы делали мамонты, если бы до них дожили динозавры, и имел ли смысл защищать их права, и права людей того периода, и кто бы их тогда защищал?"