Лучше для обустройства скважины на воду использовать кессон или адаптер?
Скважины+1
Анонимный вопрос · · 2,1 K
Первый
Я для себя сделал выбор: для круглогодичной эксплуатации только кессон. Металл или пластик - это нужно по деньгам посмотреть по итогу. А вот сам решение лучшее. Все оборудование внутри кессона, главное удобно обслуживать потом. Если высокий уровень грунтовых вод на участке, нужно надежно заякорить конструкцию, это важно.
Стоимость обустройства водозаборной скважины с адаптером значительно ниже, но количество недостатков гораздо больше:
- Гидробак (гидроаккумулятор) и автоматика должны быть установлены в доме (в случае с кессоном место в частном... Читать далее
Перед тем, как дать ответ на этот вопрос, рекомендуем ознакомиться с плюсами и минусами каждого из вариантов:
1. Кессон. Традиционное приспособление обладает следующими достоинствами:
● наличие дополнительных функций;
●... Читать далее
Здравствуйте. Лучше использовать кессон, так как с адаптером приходится возиться, в нем изнашивается резиновая мембрана которую приходится менять, примерно раз в пять лет. Также все оборудование находится в кессоне и не... Читать далее
Первый
Для круглогодичного использования лучше кессон. И если вы пока не знаете к кому будете обращаться, чтобы обустроили у вас скважину, то могу посоветовать dom-vod-snab ru Занимаются, в частности, монтажом и установкой кессона.
Первый
Разберем плюсы и минусы каждого способа, чтобы окончательно расставить все точки над и – что лучше: кессон (1) или адаптер (2):
1. Достоинства:
Крепость стыковки.
Легкость использования и реконструкции.
Предохранение от... Читать далее