Из личного опыта. У автора вопроса этот вопрос не возник бы, если бы автор ознакомился - нет, не так, - критическим глазом прочел бы советскую литературу и обратил внимание на некоторые детали советских фильмов. Беспросветным мраком я бы жизнь в совке не назвала. А унылой серостью - пожалуй. Но в то же время вопреки - да, я утверждаю, что вопреки - усилиям власть имущих в жизни было много интересного. Тогда совершенно точно больше читали и лучше знали мировую культуру. Был великолепный мир байдарочников-лыжников-альпинистов-пеших туристов, романтический и совершенно лишенный коммерческой составляющей. Был вечный спор "физиков" с "лириками" и выросшая из него превосходная фантастическая литература (Стругацкие - пример яркий, но не единичный). Было бардовское движение. В конце совковой эпохи возник "русский рок". Были великолепные физики-химики-математики-биологи. Превосходные артисты-танцоры-музыканты. Было много чего. Но - и серость была, и убожество, и уравниловка - действительно, не было смысла хорошо работать, потому что платили не за качество. а за должность. В общем, не такая эпоха. чтобы ее перечеркивать. Но и не такая, в которую имело бы смысл вернуться или избирать ее образцом для подражания.
Самое симпатичное в том мире было, что люди мало зависели от денег. Достатка не было почти ни у кого, но это не очень напрягало.
А самое несимпатичное - это невозможность проявить инициативу, вечная зависимость от государства, вечный блат и вечный дефицит. И железный занавес.
Без комментариев.