Как известно (начну чуть издали) путь науки тернист и извилист, а дорога к знаниям усеяна заблуждениями и ошибочными теориями. Одной из таких теорий, ведших науку в никуда, был механоламаркизм - теория о возможности наследования приобретённых признаков. Механоламаркизм был популярен лет 100 назад, и биологи того времени, полагавшие, что за механоламаркизмом истина, изо всех сил калечили, повреждали и всячески видоизменяли живое в надежде, что полученные организмами признаки каким-то образом закрепятся у будущего потомства объектов эксперимента - и эврика! - мы поняли, как работает эволюция.
Так вот, предположение о том, что у мужчин рано или поздно борода должна перестать расти просто потому что они из поколения в поколение её сбривают - это типичный, дистиллированный, сферический в вакууме, отлитый в бронзе (для палаты мер и весов) механоламаркизм. Это всё равно что думать, что длинная шея у жирафов появилась в результате того, что многие поколения жирафов тянулись-тянулись к высоко растущим веточкам акаций - вот шея у них и вытянулась.
Увы, приобретённые организмом фенотипические признаки не закрепляются в геноме, механоламаркизм не работает. А борода у мужчин продолжает расти - потому что есть такой признак, потому что нет мутации, в результате которой борода бы не росла вообще, а если где-то такая мутация и есть, то нет условий, в которых бы она закрепилась хотя бы как нейтральная, потому что отбор у человека вот уже примерно 100 тысяч лет как не идёт.
А они и исчезли, наши предшественники были намного волосатее. Просто волосы остались там, где необходимо, например прикрывать макушку от солнца)))
Насчет лица не согласен: моя борода меня греет, и я не согласен её редуцировать!
Эволюция знала, что в начале 2000-х бородёнки у молодых войдут в моду. Что-ж им, сердечным, накладные носить? Да и по профессиям они многим нужны, попам, например