Нет, абсолютно нет. Свобода в либерализме не имеет ничего общего с вседозволенностью, которую часто используют оппоненты либерализма в спорах о «либеральном раскрепощении» и «падении нравов» в обществах с либеральной демократией.
Свобода – это в первую очередь ответственность. Относительная сторона свободы отражается в ответственности личности перед другими личностями и обществом в целом. Зависимость между свободой и ответственностью личности прямо пропорциональна: чем больше свободы дает человеку общество, тем больше и его ответственность за пользование этими свободами.
Либерализм утверждает самоценность свободы личности. Подлинная свобода - это право свободно распоряжаться своим капиталом и своими способностями, и такая свобода неизбежно связана с риском и ответственностью.
Когда человек имеет право свободно распоряжаться своей собственностью, то, кроме условного благо, он получает полную ответственность за несение всего бремени владения существующей собственностью. В отношениях собственности тесно переплетаются две стороны: «благо» - обладания имуществом и получения доходов от его использования и «бремя» - несения связанных с этим расходов, издержек, риска.
Это же правило действует в сфере нематериальных возможностей человека. Когда ты имеешь право свободно излагать свои мысли, то это вовсе не означает, что ты можешь говорить совершенно любые выражения без последствий для себя. У одного человека нет права оскорблять, словесно унижать и притеснять другого человека или группу людей. За все высказывания он несёт ответственность самолично. У свободного человека нет контролирующего субъекта, его рамки – это разум и совесть.
Стоит отметить, что свобода включает в себя две сферы – естественное (природное) и нравственное (социальное). Как человек является биосоциальным существом, так и свобода выражается в естественной и социальной среде. Если с естественной свободной нам что-либо понятно, т.е. человек от рождения свободен, то с нравственной имеются определённые трудности в понимании. Нравственная свобода - способность личности осуществлять посредством разума господство над чувствами и желаниями. В этом смысле свобода человека есть не что иное, как его самообладание. Швейцарский философ Жан-Жак Руссо утверждал, что между людьми требуется изменение естественной свободы в свободу нравственную; это изменение опирается на разум и обеспечивает фундамент для теории политического права. Иными словами, личностью человек становится тогда, когда он может контролировать себя и руководствовать разумом. Именно в тот момент он полностью осознаёт свою ответственность, самостоятельность и возможность решать проблемы. Принято считать, что самообладание уже достаточно сформировано к 18 годам (с такого периода индивидуальность становится личностью и уже до конца своей жизни развивается как личность), но это вопрос активной социализации самого человека, кто-то «взрослеет» раньше, а кто-то наоборот, оттягивает этот период. Поэтому к 18 годам с юридическо-правовой точки зрения человек становится полностью дееспособным, т.е. тем, кто может в полной мере осознать свои действия и их последствия. В возрасте 18-и лет человек получает широкий спектр прав и свобод, а также обязанностей и может полностью реализовать свой человеческий потенциал.
Свободным человек может считаться только с полным осознанием собственной ответственности. Вседозволенность же отражает пример человека, который не отвечает за свои действия и не несёт за них ответственности. Ответственность, в свою очередь, тоже необходимо воспитать в человеке.
Возможно, я сейчас приведу достаточно жестокий пример для вопроса про либерализм, но за раба всегда отвечал рабовладелец. Раб никогда не нёс ответственности за свои действия, потому что был полностью зависим от своего хозяина и исполнял его волю. Если рабу давали вольную, он не понимая, что с ней делать, начинал вести разгульный образ жизни. Он не знал понятия ответственности, так как сам за себя никогда не отвечал. За него и его действия отвечал хозяин.
Если мы абстрагируемся от парадигмы «раба-рабовладельца», то отчётливо заметим, что современном социуме продолжают жить подобные психологические установки. Люди, за которыми с рождения всегда и во всём вёлся контроль сперва на уровне семьи, а затем и на уровне общества (обозначим такие семьи и общества тоталитарными), просто не научились отвечать за себя и за свои поступки. В дальнейшем у выходцев из таких семей и обществ прочно укореняются подобные человеческие качества, как безынициативность (боязнь проявить собственный потенциал лишь из-за того, что можешь потерпеть фиаско и за это получить целый спектр негативных последствий; на уровне семьи: за малейший проступок следует наказание, в результате чего ребенок принимает решение ничего не делать, чтобы избежать наказания; родитель контролирует ребенка, требует выполнения поставленных задач; дети смиряются и привыкают жить и действовать по родительской указке), несамостоятельность (за тебя выбирает «более опытный, более умный и сообразительный» назидатель, поскольку сам ты неспособен делать осознанный выбор), индифферентность (полное безразличие к чему-либо, копируется из поколения в поколение, «моя хата с краю, ничего не знаю»; самое распространённое «политическое предпочтение», которое отражает совершенную незаинтересованность в политической жизни как таковой, хотя человек при этом именуется гражданином и несёт определённые гражданские обязанности).
Такие люди будут постоянно требовать контролирующего, чтобы уже он нёс тяготу ответственности вместо них и делал выбор за них. У таких людей всегда будет потребность в «сильной руке», независимо от того, семейный ли, бытовой ли или государственный это уровень. Такими людьми проще манипулировать, ведь в случае неудачи они не будут ощущать себя ответственными за такое положение дел. Вся ответственность будет на плечах контролирующих субъектов. Для безответственных людей свобода и вседозволенность, действительно, являются синонимами и взаимозаменяемыми понятиями.
Здесь примечательна будет достаточно известная в интернете карикатура из одесского журнала времён Февральской революции, описывающая понимание свободы для русского человека и американца. Думаю, она объясняет многие социально-политические проблемы некоторых современных обществ.
То чувство, когда в безынициативно-несамастоятельно-индифферентном человеке увидел себя
Theo Decker, Общество пребывает в страхе за завтрашний день. Сегодня этот вопрос не так актуален. Граждане, как и на кануне развала Российской империи, а потом и Союза, находится в состоянии, хотя и некой неуверенности, но с надеждой, что ничего катастрофического, в ближайшее время не случится, и Волга не воспрянет вспять, и Титаник не исчезнет в пучине.. Да и что волноваться, когда уверенность, веет с главной башни, от самого гаранта. Народ подобное слышал и от царей, генеральных секретарей, вождей и президентов. В качестве незыблемости они демонстрировали силу, державность, партийный централизм с диктатурой пролетариата. Теперь это отброшено, как пережиток прошлого. А что взамен? Веками привыкли к жандармам, полиции, милиции, каторгам, тюрьмам, запретам, а сейчас и к маскам. При Грозном и на кол сажали. Ну как не придти в глубокое изумление, когда неожиданно объявляют, что теперь вся опора на "слабую силу", либерализм. Помнится, что похожее в нашей истории бывало, и подобное ничем хорошим не заканчивалось. Пришедший после Грозного Борис Годунов,похожей слабостью и заразился. Всё кончилось смутой, голодом, анархией, резней, убийством наследника. Кремль с согласия либеральных бояр захватили поляки. Царствование Александра 2, подарившим крестьянам освобождение и одобрявший демократические идеи, закончилось ростом экстремизма, чуть не приведшим к тяжким последствиям. Дошло до невиданного, когда некая девчушка с низкой социальной ответственностью, курсистка Верка Засулич, очень похожая на Болотную Соболь, набралась наглости стрелять в самого генерал-губернатора Санкт-Петербурга Трепова. Поздно царь спохватился, даря одной рукой свободу, другой взял меч, издав Указ об учреждении Главного тюремного управления. Но не спасло, в него успели бросить бомбу, оставившую от императора мокрое место. Выходит совсем не Сталин сооружал ужасный Главк. Хорошо хоть положение спас, опираясь на силу его брат Александр 3. Воцаривший после него Николай 2 угодил в ту же "слабость". При нем ГосДуму заполнили в основном лица, похожие на швондеров, которые и вынудили его отречься от престола, после чего его и прикончили вместе с семьёй в тёмном подвале. До этого в Киеве, отъявленный демократ Богров убивает главу правительства Петра Столыпина. Похожую практику стал усердно осваивать выходец из ставропольского колхоза, пионер-комбайнер, "Мишка Горбач". Ему под стать и подвернулась сомнительная компашка. И Советский Союз развалился не сам по себе, не из-за тупика, в которую он якобы по ошибке заехал. К краху его готовили заранее. Главный идеолог страны, член ПБ Яковлев, выпускник ярославского педулища и американского ЦРУшного Иельского универа, где обучались и генерал КГБ Калугин, и Навальный, и прочие "демократы", стал спешно заменять главных руководителей СМИ своими приспешниками, отъявленными антисоветчиками и негодяями, которые после краха СССР скрылись с ворованным на Запад. Позже мы видели, как этого деревенского ставропольца, с дрожащими губами, вышибли из Кремля горлопанистые ельцинисты, ставшие грабить Россию. Действовавший подобным образом малограмотный кукурузник Хрущев, был свергнут своими же соратниками во время отдыха на юге. Мы, сторонники Путина, опасаемся, что либеральная слабая сила с возрастом не превратится в бессилие.
Мифы демократии и либерализма!!!!
Пример, Демократия; эксперименты над животными, показали, что при достаточной кормовой базы и отсутствия угроз. Вожак стаи самоустраняется от управления стаей, так у рядовых членов стаи
появляется право на маленькие шалости. (основное условие отсутствие внешних раздражителей и богатая кормовая база)
Такие условия в 20 веке в коротком промежутке появились у США и Англии, в виду их
географического месторасположения (водные преграды), и обладании существенных ресурсов в большей части приобретённых в войнах.
Манипуляции
А в случае самоустранения вожака (власти) или его ликвидации, в то время, когда существуют внешние раздражители (угрозы, война), на первый план выходит борьба за власть внутри стаи, и в этот момент утрачивается контроль над территорией контролирующей стаей.
Создаются условия для быстрого захвата ресурсов без необходимости захвата самой территорией (война без сухопутных операций). Отпадает необходимость в подчинение «стаи» в целом, либо в ее уничтожении, так как уже и так запущен механизм ее самоликвидации!
Либерализм единственное эффективное средство которое может уничтожить крыс
Был проведен эксперимент на крысах. Им создали условия которые пропагандируют и навязывают нам западные политтехнологи – имитирующие идеи либерализма. отказ от нематериальных ценностей. Крыс поместили в небольшое пространство исключив все внешние раздражители и обеспечив их безграничной кормовой базой. Вожак самоустранился от управления, самцы стали прихорашиваться возник гомосексуализм, самки ожирели и не приносили потомства, - стая как коллективное сообщество перестало существовать. Запустился механизм самоуничтожения! Во всех иных сложных созданных ситуациях крысы всегда выживали, приспосабливаясь в плоть до применения интеллекта человеческого уровня, и управления ограничением рождаемости!
И если это средство может убить крыс, то что ждет нас?
Чуть , чуть лирики.
Кому служим Либерал? или почему обезьяна не стала человеком.
Человек был создан по образу и подобию, но где-то пошло не так и у некоторых особей мораль не прижилась, впоследствии из них получились либералы. И от них же произошла обезьяна, интеллект есть, орудиями труда могут пользоваться, но предпочитают этого не делать, а ждать, когда бананы сами упадут или им их дадут – поэтому она и не стала человеком! И либерал пытается человека превратить в обезьяну!
А если без лирики.
Бендеровщина искусственно придуманная идеология запада, для взращивания с последующим объединением в управляемую группу лиц с садистскими наклонностями на Украине, Этих особей как обслуживающих идеологию украинизации выводили как породу бойцовских собак посредством селекции. Правда получилось Шакалье
Образованна для создания ударного ядра направленного на уничтожения Украины на первоначальном этапе как индустриального государства, с последующим поглощением государственности. (и получилось же)
Российских либералов так же как бендеровцев, пытаются вывести тем же методом селекции и стой же целью подрыва Российской государственности.
Так что больше чем жертвами селекции их назвать нельзя. И смеяться не хочется!
Александр Ф., поставил вам плюсик за направление мысли, однако вы несколько притягиваете "за уши" некоторые моменты.
Эксперимент с крысами (был такой) преследовал несколько иные цели.
Рассуждения про США и Англию - не соответствуют исторической действительности. Там скорее надо смотреть в религиозные основы, формирующие мотивацию и мировоззрение. Англиканская (в Британии) и Протестантская (в США) церкви, они несколько отличаются от Католической и Православной церквей, прежде всего в морально-нравственных устоях и мировоззрении.
Про либералов - рекомендую почитать постулаты и ритуалы поклонения древнеримскому богу Либеру, тогда многое вам станет понятнее.
Бандеровская идеология... Проблема в том, что ее знают очень ограниченное количество людей. На Украине таких наберется дай Бог - штук пять. Остальные - лишь пользуются отдельными лозунгами для реализации своих целей. Например, если вы убьете и ограбите человека, то вы - преступник. Одна если вы сделаете то же самое, но под лозунги про "славу Украине" и с криками, что жертва - это жид, москаль или сепар - вы становитесь "героем Украины", которого не только нельзя судить, но надо и интервью брать, и в учебники истории записывать, и как пример правильного патриотического воспитания приводить.
То же самое происходит в отношении идеи антирасизма в США, когда лозунги выступают лишь "крышей", оправдывающей преступные действия. Тут главное - кричать громче и кроме банальных грабежей и разбоя периодически сносить памятники "идейным врагам" или выходить на "акции протеста", но чтобы обязательно под прицелом видеокамер. Последнее - чрезвычайно важно, ибо главное здесь - публичность: ни в США, ни на Украине вы не найдете ни одного сноса памятника, который бы осуществлялся без видеокамер и прямых трансляций в интернете.
Подобное поведение - оно не является частью либерализма и существует параллельно. Если бандеровцы и им подобные преследуют исключительно корыстные цели, то либерализм - основной своей целью видит полное разрушение общества (опять же, почитайте про Либера).
Вы крысиный философ?
Александр К., "Песня Болотных в ПОПУзиционеров"
Изгиб орущей Соболь
Ты обнимаешь взором,
Кирпич с проклятьем "Эха",
Летит ОМОНу в грудь,
Качнется росгвардеец,
Огромный и без шлема,
Как здорово, что все мы тут,
За гранты собрались.
И всё же с болью в горле,
Мы тех сегодня вспомним,
Кто не жалея тела,
Бросался на Щиты,
Теперь им друг параша,
И солнышко в решетку,
Как здорово, что все мы здесь
За гранты собрались...
И кто то из Болотных,
Какой то швондер скажет,
Что Запад нам поможет,
Россию развалить.
Мечтами их песнями,
Мы каждый вздох наполним,
Как здорово, что все мы здесь
За гранты собрались...
Зачем мы так упорно
В Америку влюбились,
Казалась там возможно
Мечту свою найти,
Теперь вот мы страдаем,
Там негры взбунтовались,
А нам противно ноги
Их чёрные лизать...
Может хватит хаять либерализм? Неужто лучше огалтелый сталинизм, коммунизм-социализм при котором была абсолютная вседозволенность партийной бюрократии? Забыли красный и сталинский террор? психушки? когда из страны выгоняли за свободомыслие?
19 - это ваш возраст?
Тогда понятна ваша позиция: чем дальше во времени находится человек, тем лучше он знает о том, что в те времена происходило.
Маразм - вообще-то старческое заболевание, но у некоторых "они же дети" - он начинает проявляться в весьма юном возрасте.
Песня Болотных в ПОПУзиции-
Изгиб орущей Соболь
Ты обнимаешь взором,
Кирпич с проклятьем "Эха",
Летит ОМОНу в грудь,
Качнется росгвардеец,
Огромный и без шлема,
Как здорово, что все мы тут,
За гранты собрались.
И всё же с болью в горле,
Мы тех сегодня вспомним,
Кто не жалея тела,
Бросался на Щиты,
Теперь им друг параша,
И солнышко в решетку,
Как здорово, что все мы здесь
За гранты собрались...
И кто то из Болотных,
Какой то швондер скажет,
Что Запад нам поможет,
Россию погубить.
Мечтами их песнями,
Мы каждый вздох наполним,
Как здорово, что все мы здесь
За гранты собрались...
Либерализм означает приоритет личной свободы над всеми остальными. В этом проблема. На Западе этот недостаток пытаются уменьшить, поэтому появляются либеральные демократы и другие течения. Это проблема. Либерализм ничего не решает , просто дате все возможности.
Автор, вы лжец, демагог и манипулятор.
Свобода - это не ответственность, а таки полное ее отсутствие.
Либерализм - это свобода от морали и нравственности, от любых социальных ограничений.
Если проследить весь путь либерального движения начиная с середины 19-го века, то легко увидеть, как очень неторопливо, шаг за шагом, поклонники древнеримского бога Либера продвигают идеи разрушения общества.
Это и движение феминизма, которое незаметно от "избирательных прав для женщин" переросло в ювенальную юстицию.
Это и права гомосексуалистов, переросшее в "Родитель 1" и "Родитель 2" с пропагандой педофилии среди первоклассников.
Это и борьба с религией с последующим уничтожением традиционных конфессий путем их высмеивания и обвинениями в догматизме, а так же создания разного рода сект начиная от мармонов и саентологов и заканчивая "церковью Сатаны".
Это и пропаганда социальной безответственности бизнеса через продвижение идеи о том, что успешный человек" - это не тот, кто покорил Эверест, решил теорему Ферма, стал врачом или учителем, а том, кто путем обмана и финансовых спекуляций стал богатым.
Это и разрушение социальных взаимодействий в обществе через пропаганду идеи "толерантности", заставляющей людей делать вид, что их не интересуют происходящие вокруг события.
Называть еще можно много чего...
При этом любой либерал - считает себя умным, у него полностью отсутствует самокритика, а самооценка - зашкаливает.
Причем они настолько уверены в своем уме, что даже не пытаются просчитывать последствия от своих действий.
Либерализм - это движение в сторону деградации общества.
Либерализм, и прочие измы -это нерусские слова-понятия. Русский мир всегда был до недавних пор " подсобно-общинный", с "копным правом" - т.е. с правом со Вето: право Вето каждого члена собщества до единогласия. А в Уставе КПСС - "демократический-централизм".
В православии определение Бога приняли на Со-Боре: " нераздельный и неслиянный". Ну а всякое тело имеет внутри себя "притяжение-отталкивпние" своих частей-членов, иначе либо черная дырка, либо -взрыв хуже атомного.
И для особых верующих ПИАР-компаниям для стада : обрезанная среда - это раковая болезнь. Вы толерантны к раковым клеткам?
Иисус сказал и о евреях по всему миру обрезаемых и о фарисеях их обрезающих - " сыны геенны"(ев.от Матфея"), а вы верите, что Иисус еврей и иудей... Ложь, блефы, провокации, подмны, фальсификации - это суть биокиборгов, они весь мир видят иначе, с другой стороны, они обрезанные от многих вещей инвалиды. Но среди них скоро ваши дети будут, и ваши дочери около них будут сумасшедшими...
И что еще не знаете, что обрезанные - это измененные в радиофизических ("психических") свойствах люди, и нация тут не при чем - есть и эфиопы, и семиты, и славяне ... Вся Америка с 40-х годов, Африка, Старая Европа. Проф. Телль-Авивского ун-та Шломо Занд в книге"Кто и как изобрел еврейский народ?" Достоверно показывает историю обрезания многих народов. А вот кто их хозяин и программист, и для каких целей?... Посмотрите по России уже сколько биокиборгов этих в "Общинах Хаверим" , там денежки раздают большие.
И главное у них согласно и древним знаниям , и исследованиям американским - эта среда лишена высших человеческих радиофизических органов "со": со- Вести, со-Чувствия, со-Бытия, но требует их от тех, кто этими органами обладает - ...это беда, это биокиборги и они невиновны, а женщины около них сходят с ума
"Свобода в либерализме не имеет ничего общего с вседозволенностью" для других, но не для них... Не надо "обстрагироваться" - все предельно просто...
СОБЛАЗН И СВОБОДА
Истинный Либерал знает, что такое соблазн. Соблазн по-либеральски и по латыни – это скандал, а скандал, опять-таки с латыни, – это дощечка, которая поддерживает крышку западни. Третий день в сейфе Либерала лежал этот соблазн – неучтенная стопка денег крупными купюрами. Внушительная стопка денег с внушительными купюрами… Либерал как казначей со стажем прекрасно знал, что неучтенных денег не бывает, тем более бесхозных, поэтому просто отложил эти случайно обнаруженные деньги в свой сейф до лучших времен, прикрыл их рекламной газеткой, чтобы в глаза не бросались всякий раз, когда сейф открывался, и сделал вид, что позабыл про них. На третью ночь после закладки денег в сейф, когда все в доме угомонились, и наступила тишина, в спальной комнате Либерала объявился Соблазнитель. Причем, в мужском обличье он показался всего на несколько секунд, как бы обозначился, засветился и тут же принял облик Лауры со всеми необходимыми для очрования атрибутами. Лаура бросила пытливый взгляд из дальнего угла спальни на кровать, в которой пребывал Либерал, проплыла к стоящему рядом креслу и мягко с изяществом погрузилась в него. Либерал сразу догадался, что это Лаура и понял, чего она хотела. Лаура прочитала его мысли и помрачнела ликом, вновь обретя облик импозантного мужчины. После непродолжительного молчания Соблазнитель шестым дьявольским чувством понял, что разговоры с Либералом вести смысла не было и растаял в ночи, но через мгновение снова возник Коньком-Горбунком – топнул передними копытами по дубовому полу, фыркнул и мотнул мордой вверх-вниз, как бы приглашая Либерала занять место в седле. Изумленный Либерал взгромоздился на необычное животное из детства («А я думал, ты только в сказке живешь».), и они помчались по миру: миновали «Монте-Карло и Варну», попили коньяку за счет конька, и, наконец, вновь приземлились в кабинете Либерала.
Как только копыта скакуна коснулись паркета, он снова превратился в Соблазнителя. «Ты, конечно же, знаешь, мой свободолюбивый друг, что, как говорят в народе: деньги - к деньгам…», - проговорил блистательный спутник Либерала. Серьезный политик не стал возражать и молча ожидал продолжения спича своего ночного гостя, пытливо глядя в его глаза. «Та стопка денег, которая лежит в твоем сейфе, не закончится никогда, пока ты будешь со мной. Тебе всего лишь надо быть свободным и демонстрировать это всем и всегда. Говорить, то, что думаешь, делать то, что захочешь. Ты всегда должен быть «против». Против всего и вся! Даже тогда, когда власть предержащие будут хотеть иного. То есть тебе надо всего лишь быть Либералом». Соблазнитель сделал паузу в потоке невозмутимо спокойной речи, давая возможность своему собеседнику высказаться или задать вопросы. «Но как можно постоянно идти против сильных мира сего и оставаться всегда свободным?» - наконец, с удивлением прервал свое молчание Либерал. «Это главное условие нашего с тобой договора. Решать тебе», - мягко, но, не желая далее выслушивать возможные возражения, решительно поставил точку, заявивший себя уже хозяином положения, визитер. Оглушительная тишина ночи сменилась не менее громкой и стремительной чередой, удивительно быстро сменяющих друг друга бурных и насыщенных дней свободной жизни. Либерал ликовал. Через совсем небольшой промежуток времени на последних полосах всех либеральных газет появилось сообщение о безвременной кончине известного в широких кругах Либерала. На надгробном камне его была выбита эпитафия: «Он не умел быть свободным». Далее через равные промежутки времени, ночью, у могилы Либерала появлялась фигура мужчины импозантного вида. Наутро неизменно на могиле лежал букет белых лилий
Юрий Федотов, а Вы фантазер, однако. Надо же, столько глупостей и на одной странице.
добрый классический либерализм, ценности которого мы так ценим и пользуемся,
в новой пропаганде нео-либерализма, со старыми лозунгами, как раз давно и мутировали во вседозволенность похоти.
и не смей ограничивать)
от старого доброго либерализма остался только памятник и старая картинка с Эйфеловой башней
Попытка отмыть "чёрного кобеля" либерализма "до бела".
По факту мы видим вседозволенность только власть имущих и приближенных к гос. кормушке
Ведите себя прилично,вот вам и свобода!