Не совсем так.
Секта - это учение, отделившееся от основного. То есть вот существует христианство в двух крупных деноминациях - православие и католичество. И если какой-нибудь деятель говорит "я хочу создать свое особо правильное христианство с интересом и праведницами", то он создает секту.
Аналогично есть мистическое эзотерическое учение - и есть несколько организаций, которые пытаются его дать миру в разных интерпретациях.
Чтобы учение получило название религии, минуя термин "секты", оно должно нести действительно оригинальное учение с качественной метафизикой, чувствительно отличающееся по содержанию, максимально нейтрально относящееся к другим учениям. Словом - должно не повторяться и содержать реально особенную идею.
То есть, чтобы почувствовать разницу. Иудаизм был маленькой религией одного народа. Но христианство выдало идею "Бог любит весь мир, и спасение доступно каждому", при этом значительно углубив идеи иудаизма. Буддизм выдвинул идею страданий, избавления от них, не-деяния, нирваны и будды в каждом человеке. Это критичные отличия.
Вопрос в том, что сегодня 100% "новых" учений - это небольшая адаптация уже существующих учений с обязательной претензией на истинность именно своего учения. Вот и получается, что создаваемое автоматически попадает под определение секты.