Это серьезный вопрос для научной статьи.
Моя версия - без претензий на совершенство.
- Они и не боролись за гласность и свободу. Только за высокий уровень жизни. Таких в девяностых было очень много. Уровень жизни в СССР просел настолько, что пришлось выходить на митинги, - стало все равно, - и так с голоду помрешь, и так в тюрьме. Многие предпочли в этой ситуации выходить. Но гласность их мало интересовала. Выступали за обещания рынка наполнить прилавки. И этого добились. Когда же речь пошла о гласности, демократии и свободе, сказалась высокая степень экономической безграмотности населения, которая не замечает взаимосвязь прав человека и наполненных прилавков. Стало лучше, чем было. Часть народа успокоилась.
- Вторая часть протестующих вообще протестовала из других позиций. Они хотели, например, демократизации СССР. Знаете, как иудеи не хотели никакого христианства, и их лидер - Иисус - тоже не хотел никакого христианства. Они модернизировали иудаизм. А получилось по факту не то что-то. Вместо демократизации СССР - развал СССР, вместо наполненных при коммунизме прилавков - отказ от самого коммунизма (слово употребляется условно). Они протестовали, но были имперцами, ватниками и пр. Часть вообще выступала за возврат настоящего коммунизма хотя бы по брежневскому образцу, за сворачивание ненавистной перестройки, - очень многие ненавидели Горбачева за отказ от Восточного Блока. Эти люди, понятно, сегодня протестовать не будут.
- Националисты тоже были против СССР, потому что считали, что есть крен в пользу республик. Они с удовольствием от республик избавились, но они-то планировали только экономически от них избавиться, а получилось и политически. Нацисты всегда туповаты и все понимают задним числом.
- Часть просто не понимала, что делает.
- Значительная часть эмигрировала. Те, кто верил Ельцину, в период между 1992 (отставка Гайдара) и 1998 (кризис) подали документы на эмиграцию, потому что предчувствовали приход Путина.
- После прихода Путина очень многие эмигрировали уже по факту его прихода. Я в том числе. Это было признание поражения. Речь идет о миллионах людей.
- Значительную роль в изменении настроений общества играет неспособность частного человека, получившего образование при Софье Власьевне, перестроиться на рыночные рельсы, как говорили раньше. Образование перестало иметь цену. Многие остались без работы и вынуждены были идти на то, что считали унижением, например, на рынок.
- Наконец, в нулевые-десятые страну огромными темпами покидают молодые ученые, специалисты, врачи, учителя, программисты и пр. - эти люди легко находят работу в Европе и США, получают там широкое финансирование. Это значительно снижает поддержку либеральных ценностей в России.
Коротко: националисты и социалисты никуда не уходили. Первые были обмануты 1991 годом и прозрели только к 1999 году. Вторые ждали реванша, многие и дождались.
Это миф, что народ за что-то там боролся. Народ (как много раз до и после много где )просто был использован в борьбе тогдашних претендентов на власть. Без организатора такое просто невозмозжно. В те времена в каждой газете и... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
"доли процента" — ну нет, нет конечно! Это противоречит общедоступным данным по выборам и ряду социологических иссл... Читать дальше
Очевидно, бояться за свою свободу. Не хотят повторять судьбу Навального, Яшина, Кара-мурзы и еще сотен таких же как они. Причина всего одна- диктатура. Это причина и отсутствия массовых протестов против похоронок, и уровня... Читать далее
Еще многие уехали из страны за все эти годы
Большинство получили уровень жизни, который их устраивает и успокоились. Теперь их задача - сохранить такой уровень жизни. А сохранить его, как они понимают, можно не выпендриваясь и, сидя засунув язык за щеку. Не стучать... Читать далее
Боролись эти люди, скорее, в конце 80-х-начале 90-х..А куда делись-потому что "за что боролись-на то и напоролись"(буквально).Наши ангажированные публицисты обрисовывали жизнь при капитализме как рай-совершенно умалчивая о его... Читать далее
Очень нравится мне по этой теме - песня Нателлы Болтянской - "Эволюционная плясовая"!
Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:
"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые... Читать далее
Те толпы выросли, нарожали детей, обросли животиками. Им на смену подросли новые, молодые и злые. А ходят под теми лозунгами, какие им внушат. Так было и так будет. Кстати, толп давно не вижу вообще.
А не куда они не деваются, их и тогда не было, и сейчас нет.
В любом обществе всегда существуют группы, готовые выступать за что угодно. Задача лишь их на это максимально подвигнуть и "показать крупным планом". Ну и подать в... Читать далее
всё смешалось, люди, кони…
за гласность боролись в 80х, а не в 90х.. как и за свободу от коммунизма ,точнее, за возможность съездить заграницу ,уж очень это некоторых … напрягало. так же не хватало обычных бытовых вещей - у... Читать далее
Ну посмотрите, например, на Соловьева - насколько он вызывал уважение своими взглядами в то время, и что с ним стало сейчас. Он получил высокий уровень жизни - бороться ему больше не за что))))
Ну а если серьезно, то все эти... Читать далее
Догоняющих упущенное всегда больше, которые их опередили, успев отхватить самые жирные куски. А остальные... Читать дальше